論壇精華帖： (http://www.sgmnsk.com/vbb/showthread.php?threadid=436)
--------------------------------------------------------------------------------
由 xxhuar 于 12-20-2001 11:04 發表:
教師五層次
作為一種職業，或是僅僅作為一種職業，凡是泛稱為“從事教學活動的人”都可被名之為教師。但在實際上，同是被泛稱或自稱教師的人之中，其德其才在層次上卻千差萬別，依序大致可分為五等--大教師，好教師，教書匠，以教謀生者，因教誤人者。諸如：
一、大教師。 這里說的大教師不是依據什么大頭銜或什么高級職稱而定，只是依據德行上乘。智能 足備而定。德行上乘是指在教人的事上有善意，有愛心；智能足備，是指在教學的事上有見識，有智慧。無論這樣的教師有沒有大頭銜，有沒有大稱號，但在實際上他是教育家， 哪怕他僅僅是中學教師、小學教師，或是幼兒園教師。 有的人雖然獲取了高級職稱，做了高級教師、特級教師、教授，但未必配得上大教師之譽。他們往往只囤積了某些“死學問”、“模式化教學程式”，無生動感，無文采感，是機器式的。而另有一種教師哪怕沒有大頭銜。高職稱（如僅僅是小學教師，幼兒園教師），他做人、教學都實現了第一流的生動性，愛學生愛得有感染力，有影響力，而且有 深刻的、系統的、睿智的教育思想和教育本領，后者就堪稱大教師，亦可稱為教育家。
二、好教師。 那些愛崗敬業者，比起大教室來，有人雖然愛學生愛得有點兒婆婆媽媽，提煉不出頗 教育見識，在教學上能盡心盡力，苦累不計，只是學問不大，講課也表現不出特別的生動性、靈活性。盡管如此，他愛學生的心是無比赤誠的，火辣辣的；每當他走進課堂時就會 全身心地投入，付出多大辛苦和多少汗水也心甘情愿。這樣的教師在才智尚未比杰出，工作未必出色，但又絕對當得起好教師的美譽，在主觀上和客觀上都有益于學生，是令人尊敬的。
三、教書匠。 教書匠若能名副其實地堪稱“匠人”，也應給予適度肯定，適度尊重。須知做名副其實 的“匠人”也太不易，不夠格的至少也有相當比例。所謂“匠人”，雖然可“無大智慧，無大才干，無大創造性，但又大都不違基本知識、基本技法，教育教學上有據可依，有章可循。 而某些連“平平教書匠”也不夠格的“教育界混子”，哪里有資格自稱為“匠”？當然，我們希望教書匠提高檔次，提高教育和教學的生動性--首先是提高教師的人格 品位和教師的事業心。
四，以教謀生者。 這種人只是將教師當成一種職業，而不是事業，全部心思就是以此謀職、謀生一一包 括謀食、謀祿、謀崗、謀日子。 當然，這樣的人若是雖不愛業卻也守業，雖不愛職卻也盡職，在工資、福利、房子、職稱上雖競相爭之，但又不因此廢業廢職，基本上還算是個本分人、安分人，也就不應該譏諷 人家，鄙夷人家。但在推薦優秀教師、可敬園丁時，我們卻不要馬馬虎虎、隨隨便便地舉他的手，因為他不是教育事業上的熱心人和行家。
五、因教誤人者。 誤人的人各式各樣，都會牽連出種種隱患，但因教誤人的人尤可厭，乃至可鄙--因為 他誤的是“子弟”，是孩子，是青年。 誤人子弟的教師中，沾了“惡人”、“壞人”邊的人無疑很少很少，但對他們也絕不能投鼠忌器，而要嚴肅處理。
然而，若是問及“教師之中有無小人”，我們的回答就不一定取斷然否定態度。至少，在 教師隊伍中，有“小人氣”的人像在其它行業中的人一樣，都沒絕跡。今天，有些教師在個人名利上、個人恩怨上搞一點小爭端，大都正常，無足苛責。但是， 要勸告他們。應當自省、自律，若將身上那股子“小人氣”去熏染學生，濁化學生，這種“反崇高”效應也許是誤人子弟中的致命之誤。 人格矮化，從根本上說應與為人師表絕緣。
摘自《人民教育》
__________________
是非明于學習，境界升于內省
名節源于修養，腐敗止于正氣
--------------------------------------------------------------------------------
由 丐上人 于 12-26-2001 06:59 發表:
受教了
受教了,五個層次之說很有見地.算來算去鄙人只能算是個教書匠.哎!
--------------------------------------------------------------------------------
由 無痕雪 于 01-09-2002 13:54 發表:
恐怕不好定義一個教師屬于哪一個層次吧？
我想一個具體的教師，可能是幾個層次的復合。有些時候屬于第一層次，也有些時候屬于第二層次，還有時候是3、4、5層次。個體的人都是復雜的，不能片面，單一的看。只能看他的主體，對嗎/
--------------------------------------------------------------------------------
由 luyanlaoshi 于 01-10-2002 10:40 發表:
要努力了
對照上面的層次,我想:自己屬于哪個層次呢?說不清啊!人能活得那么純粹嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
由 zheng40204 于 02-01-2002 01:51 發表:
xxhuar的（摘引別人的嗎？）文章十分精辟！分層次絕不是紙上談兵，而是對教師現狀了解很深，作者本人就是教師，且深知其中精微。非常佩服！
__________________
水鏡
--------------------------------------------------------------------------------
由 zheng40204 于 02-01-2002 02:03 發表:
無痕雪“我想一個具體的教師，可能是幾個層次的復合。有些時候屬于第一層次，也有些時候屬于第二層次，還有時候是3、4、5層次”的說法不對頭，它是一面鏡子，你可以自己對照，試著把自己放進去。當然“領導”們給人家分的類可能與實際正好相左，老師們的心里是不見得認同的。
__________________
水鏡
--------------------------------------------------------------------------------
由 無痕雪 于 02-01-2002 10:26 發表:
嘿嘿！水鏡先生，那您覺得您是哪個層次呢？為什么只屬于這一個層次？
__________________
盼賜教！ up9@163.com
--------------------------------------------------------------------------------
由 zheng40204 于 02-01-2002 13:08 發表:
我自己心里肯定有數，但是，之所以要對著鏡子往里放，就是要自己對自己有一個清醒的認識-------該自信的決不貶低自己，該做中流砥柱的要不畏風浪，該提升境界的決不故步自封，該猛醒的要斷然與過去告別，渾渾噩噩的要浪子回頭，自甘末流的隨他去吧！
__________________
水鏡
--------------------------------------------------------------------------------
由 無痕雪 于 02-01-2002 15:32 發表:
哼！王顧左右而言它！
__________________
盼賜教！ up9@163.com
--------------------------------------------------------------------------------
由 邊緣心情 于 02-01-2002 19:44 發表:
我說什么好呢？
比來比去，我都該屬于“大教師”一欄的--這要求太低了，我主觀上沒敢這么想，事實上就符合了。：）
可想想自己有時候心底里也有些“小”呀，僅僅有時候。那我該算哪一類呢？
__________________
七月里長起來的野菜，八月開花了，我傷感它們的命運，卻贊嘆它們的勇敢。
--------------------------------------------------------------------------------
由 邊緣心情 于 02-01-2002 19:50 發表:
無論是水鏡先生還是無痕雪，我都很欣賞你們的--“義正嚴詞”。水鏡先生說的幾點，我除了從不貶低自己以外，其他都不具備--我只想管好自己。
__________________
七月里長起來的野菜，八月開花了，我傷感它們的命運，卻贊嘆它們的勇敢。
--------------------------------------------------------------------------------
由 zheng40204 于 02-02-2002 23:14 發表:
我不是滑頭，我只是想“桃李不言，下自成蹊”。但我真誠地認為，我們這個網站有好多“大教師”。
__________________
水鏡