廣東中山二中 蔣曉輝
《赤壁之戰》中有這樣一句話：“今曹操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無用武之地，故豫州遁逃至此�！本渲械摹坝⑿邸敝刚l呢？
《教師教學用書》和《中學文言文譯注》（上海教育出版社出版）都認為“英雄”是指劉備。筆者以前也是這樣認為的，但能不能說“英雄”是指曹操呢？
第一、才能勇武過人的人就是英雄。羅貫中的《三國演義》一開始就通過汝南許邵
之口說曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄也”；曹操自己在“煮酒論英雄”時也說：“天下英雄唯使君與操耳！”曹操是當時的英雄。
第二、“英雄無用武之地”，《成語詞典》（甘肅師大編寫、上海教育出版社出版）
解釋為：“比喻才能無處發揮或沒有機會發揮。”《現代漢語詞典》的解釋是：“形容有本領的人得不到施展的機會�！边@兩個解釋大同小異，用在當時的曹操身上都非常合適：“芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。”在中原沒有了對手，空懷屠龍之技，正是英雄無用武之地。而用在劉備身上的話就不好解釋：有本領的人遇到強硬的對手，乃棋逢對手，不是更好發揮才能，施展本領嗎？為什么要遁逃呢？要知道諸葛亮說話是很講究措辭的，既然講劉備遁逃，則一定有一個很充分的理由。曹操是余勇可賈，英雄無用武之地，正在尋找對手，猶如“求百獸而食之”的老虎，劉備當時正在荊州，首當其沖，而又兵少將寡，為了保存實力，減少不必要的犧牲，遁逃乃是上策。如果將“英雄”理解為劉備，英雄如此狼狽，只能讓孫權等更看不起；而如果稱曹操是英雄，一可以為劉備的遁逃找臺階，二可以激起孫權“天將大任”的斗志。從而更顯出諸葛亮說話的技巧。
將原文中的句號移到“英雄無用武之地”的后面，那么“曹操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四�！币簿统闪藙涠萏拥脑颉＿@樣理解文從字順語意暢通。
作者郵箱： syxheiwei@21cn.com