在這一刻之前雖然沒有明確過自己信仰的立場到底是什么，但是也默默明白內心偏向站在社會契約的一邊，就像覺得看盧梭，看康德就能在心里描繪出這世界理應有的樣子。但是，現在我也終于知道該說，并非如此。
真實永遠是真實。一個理論一定擁有一個立場，一個人為的立場一定就是一個極端。而真實是沒有極端的。它像一片沒有邊緣的圓，四下無限蔓延開去。
一面旗幟光輝美麗，它的羽翼，大到可以容納無數人口，并且生來就是讓每一個人在上面信筆涂鴉：內心獨白、吶喊、口號、自我標榜。但是，滿足與欣慰來得太快，是否有一天，那面旗幟布滿誑語與私語，再也沒有留有靜止的'時刻。于是每個人都成為自己的國王。
真正的自由，從來都不是可以自由選擇。目前我的答案是：在擁有選擇的條件下選擇不做某種選擇。在無數個平行的可能性中，是拒絕無數種發聲方式行為方式體現了最后那一個選擇的意義。這種拒絕不是因為別人允許，而是在可能性的誘惑面前擺出自己的毅力。奇怪的是這般心態，在現有的文明成果里，我只能在宗教里面找到蹤跡。如果沒有神明一樣存在的規制，從來都不會有自由。
【安提戈涅與自由雜文隨筆】相關文章：
自由雜文隨筆01-08
自由的雜文隨筆12-04
念安雜文隨筆12-14
有關自由雜文隨筆12-31
不愛提建議了雜文隨筆01-14
隨遇則安的雜文隨筆01-14
你給的選擇自由不是自由雜文隨筆01-15
自由落體雜文隨筆12-14
自由，孤獨，成長的雜文隨筆01-18