一、 結論
倒簽合同具有法律效力。
二、 法律依據
《合同法》 第三十六條：法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。 第三十七條：采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。
從上述條文可以看出，即使合同雙方未簽訂書面合同，一方履行了主要義務，另一方接受的，則雙方的合同即告成立。雙方雖然簽訂施工合同約定在“簽字蓋章之日起生效”，但是在合同生效日之前就已經實際履行。根據合同法第三十七條和四十四條，則該倒簽合同實際生效日應為實際施工日，即施工之日即為合同成立之日。
倒簽合同本身有效，但是存在一定法律風險。
三、 法律建議
1.存在潛在的法律爭議。合同約定自“雙方簽字蓋章之日起生效”，而實際施工日在該日期之前，則合同實際成立日為施工日，而如果施工方主張從實際施工日，即合同生效日計算工時或者施工費，而承包方主張的是合同簽訂日，此時存在潛在的發生法律爭議是風險。施工方必須拿出證據證明自己在實際施工日即開始履行主要義務，且對方接受的證據。尤其是對于按日計費的合同。
2.倒簽合同的.管理風險。倒簽合同擾亂了公司內部正常的管理秩序，合同實際履行之時，就要進行一些材料的購買、人工費用的計算等等，而合同約定的“簽字蓋章之日起生效”，與實際履行日有沖突，會導致實踐中購買材料、雇傭工人、勞動合同等一系列的時間結點發生沖突，給公司內部的各個部門造成管理上的不便。
3.倒簽合同的財務風險。倒簽合同會影響財務部門的入賬管理，財務部門的成本、應付賬款、資產負債表上將無法如實顯示費用列支狀況，這將導致企業財務會計信息失真，無法準確進行財務成本的控制。
【倒簽合同效力問題分析參考】相關文章：
借款合同效力分析07-25
合同的效力問題總匯07-28
擔保合同的效力問題09-22
分析行政決定的效力形態09-30
關于合同效力問題的論述07-15
關于贈與合同的效力問題11-20
關于建設工程居間合同的效力分析07-16
關于行政行為效力的分析論文06-28
勞動合同效力糾紛案例分析12-06