讀下面的文字，根據要求作文。
有人認為，世界上最痛苦的人有兩種：一種是走在最前面的人，一種是走在最后面的人。你同意這種觀點嗎？請根據你對這段文字的感悟，自定立意、自選文體、自擬標題，寫一篇不少于800字的文章。
立意的角度：
角度一：正面立意，同意材料中的觀點，走在最前與最后是痛苦的。因為走在最前的人要面臨各種從未見過的艱難險阻，他們在身體上和心理上承受著壓力，他們是痛苦的。走在最后面的人則要面對別人鄙棄的眼光，而對強者欺凌的危險，他們也是痛苦的。要舉事例，分析要言之有理。
角度二：從反面立意，即不贊成材料中的觀點。走在最前面的人和最后的人從某種意義上說應該是幸福的。他們是精神上的富有者，他們是偉大的人。可贊頌他們的開創精神。他們發現了真理，創造了歷史，改變了世界。可贊其在后方為前面的人做好后盾，同樣可貴。
角度三：辯證立意。可辯證分析，多贊頌他們是物質上的最后者，卻是精神上的最前者。他們有痛苦的一面，但最主要的是享受快樂。
角度四：走在最前面和走在最后面的人，都是痛苦的，只有走在中間的人最幸福，因為他們不用承受那些痛苦。前面的人開拓道路，后面的人為其斷后，中間的人簡單而幸福。
角度五：心態決定一切，走在最前面和走在最后面的人覺得痛苦，主要是由心態決定的。只要保持良好的心態、樂觀的精神，無論走在最前還是走在最后，我們都會感覺到幸福。
【范文】
世界上最痛苦的人
如果說走在最后的人痛苦是因為自甘墮落而遭人嫌棄的話，那么走在前面的人痛苦則是因為思想超前而影單影只。前者不值得同情，后者卻令人敬仰。如果人生注定服一場西西弗斯式的苦役，那我將毅然選擇走在眾人之前，孤掌難鳴，卻又始終孤芳自賞。
一如古希臘先賢蘇格拉底，這個把哲學稱之為愛智慧的老人，在端起毒酒的那一刻，仍擔心他逃亡之后不能指導青年，于是，在雅典民主蘇醒的前夜，他慷慨地將毒酒一飲而盡。
他是痛苦的，他甘愿成為別人知識的助產婆，產婦卻臨陣脫逃；他樂意為時代奔走效勞，從街市到角斗場，從廟宇到愛琴海，可時代卻要了他的命。但無疑，他又是幸福的，一個清醒的先驅者早就做好了犧牲的準備，被誤解有何妨？歷史的車轍自會留下清晰的誰是誰非；被賜死有何妨？時間的潮汐自會將智慧的貝殼沖到人們腳下。希臘三賢爍古耀今，他，他的學生柏拉圖，他的學生的學生亞里士多德，哪一個沒有痛苦地咀嚼過獨行的凄涼，哪一個沒有重新邁下堅定的步伐呢？
我想到了同時代的孔子，歷史總有那么多巧合，以至于讓人覺得是個玩笑，我常想，如果兩位大師隔空相遇，他們會有著怎樣的時空對話呢？他們會說到哪些話題呢？至少，他們會說到痛苦，比他們的時代還早出生了幾百年的痛苦，但最多，只會一筆帶過，他們不會詛咒痛苦，反而會欣然于這痛苦的價值，一種超越了生命長短、個人前途、他人評價的價值——他們改寫了歷史，或者，創造了歷史。
處在一個蒙昧昏聵的時代，是一種痛苦，但保有一種眾人皆醉我獨醒的清醒，不做無知無覺的螻蟻，就有價值；置身于一群迷亂狂狷庸人中，是一種痛苦，但存有一份濟世者俯首甘為孺子牛的使命，就有價值。說到底，痛苦莫過于肉體上的摧殘刺激腎上腺的連鎖反應，與獨領風騷而兼濟天下的精神愉悅相比，不值一提。
帶著真理與價值一路領跑，總讓人心醉神迷。所以，亞歷山大才會慕名去拜訪那個自囚于大甕的第歐根尼，后者輕蔑的回答他別擋住我的陽光，但這位大帝國的君主仍然說：我如果不是亞歷山大，那我就愿成為第歐根尼。
那么我們呢？今生，我們是不能做破翁里的第歐根尼了，但我們卻可以執著地尋找人生的陽光；我們是做不成列儂和小野洋子了，我們不能承受輿論對裸替反戰的一切爭議，但我們卻可以內化其精神，用其他形式為和平出謀劃策；我們也做不成時代先驅孫中山了，但我們卻可以敢為天下先，做深入一線的新聞記者，做沖鋒在前的打假斗士，做不跟風、不害人的老實買賣，做不陳腐、不懶惰、不沉默、不茍且的中國人。
如此，痛苦，還有價值，還有快樂。
- 相關推薦