在市場經濟發展迅速的今天，申請書在生活中的使用越來越廣泛，不同的使用場景有不同的申請書。什么樣的申請書才是合理的呢？以下是小編整理的立案申請書4篇，希望能夠幫助到大家。
立案申請書 篇1
刑事立案申請書
申請人：張海軍，任占國等76人。
代表人：張海軍，男，漢，1976年9月21日生，住石家莊市新華區農機街37號1棟2單元602室。聯系方式：135********。
代表人：張華彬，男，漢，1970年2月12日生，住石家莊市正定縣諸福屯鎮朱河村紅旗大街永進胡同9號。聯系方式：139*******。
代表人：李廣華，男，漢，1959年11月14日生，住河北省冀州市官道李鎮衡三村45號。聯系方式：139******。
申請事項：
請求貴局依法對趙金鋼涉嫌詐騙一案進行刑事立案，依法追究趙金鋼的刑事責任。
事實與理由:
趙金鋼,男，漢族，1971年8月5日生，身份證住址：山東省德州市德城區天衢西路15號3號樓3單元301號。
20xx年1月—8月期間，趙金鋼以非法占有為目的，由其所經營的橋東石德黑馬收貨站（字號名稱：石家莊橋東石德黑馬收貨站；經營者姓名：趙金鋼；組成形式：個人經營；經營場所：石家莊市橋東區七四零二院內193號；經營范圍及方式：收貨點、服務)（簡稱黑馬收貨站）與76名申請人分別簽訂貨運合同，約定由黑馬收貨站負責運輸76名申請人的貨物運往山東德州，且約定收貨人提貨時由黑馬收貨站代收貨款，然后由黑馬收貨站支付給76名申請人，運輸費用采用提付
的方式（詳見運單）。76名申請人基于所簽貨運合同，把所托運貨物交付給趙金鋼。然而，趙金鋼在收到收貨人支付的貨款共計636109元人民幣整后（詳見附表2），只向部分申請人返還了151495元人民幣整，其余大部份以種種理由拒付貨款給76名申請人，且占為己有，共計484614元人民幣整。目前，黑馬收貨站已通過20xx年度年檢，但營業執照中注冊經營地址“石家莊市橋東區七四二零院內193號”，已經不是黑馬收貨站，趙金鋼本人已攜款潛逃，76名申請人的損失已無法追回。
綜上，張金剛以非法占有為目的，與76名申請人簽訂貨物運輸合同，使76名申請人基于所簽貨運合同陷入錯誤認識而交付貨物；在趙金鋼收到收貨人所支付的貨款后，又隱瞞事實真相，編造種種理由，拒付貨款給76名申請人，以達到其非法占有76名申請人的貨款的目的，且數額巨大，社會危害性嚴重，完全符合《中華人民共和國刑法》第266條關于詐騙罪的犯罪構成。根據《中華人民共和國刑法》以及《中和人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，依法向貴局提出立案申請，請求依法追究趙金鋼的`刑事責任，以保障正常的交易秩序和維護社會穩定。
此致
石家莊市公安局橋東分局
申請人：
20xx年9月14日
立案申請書 篇2
申請人：中國人壽財產保險股份有限公司運城中心支公司
負責人：解建昌，公司經理；地址：運城市鹽湖區中銀大道546號
申請事項：依法行使立案監督權，督促鹽湖區公安局對20xx年6月11日運城市空港開發區雍豐食品有限公司火災案立案偵查。
事實與理由
20xx年5月9日空港開發區雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位于空港金世興源農貿市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業財產綜合險，同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發生火災。
經查，鹽湖區消防大隊參與滅火并對現場勘驗后發現多處起火點，根據《火災事故調查規定》涉嫌人為縱火。遂于20xx年6月13日以（20xx）運公消火移字第0001號通知書將全案及火災現場移交鹽湖區公安局刑事偵查大隊空港責任區中隊進行立案調查。
20xx年12月22日，空港開發區雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區人民法院，要求申請人賠償其火災損失1154000元。
火災發生后至空港開發區雍豐食品有限公司起訴申請人期間，申請人到鹽湖區公安局刑事偵查大隊空港責任區中隊要求其對該案立案偵察，對嚴重危害公共安全的放火犯罪予以嚴懲。遭到拒絕。
申請人認為，該起火災涉嫌人為縱火，且被保險人起訴損失巨大，屬特大火災，火災原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對火災損失的界定直接決定申請人與空港開發區雍豐食品有限公司保險責任的承擔分配，且如不及時立案偵查，相關證據極易遭人為破壞而致湮滅，事關追查犯罪及人民群眾生命財產安全大事，申請人特依據《火災事故調查規定》、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定》等相關規定，請求貴院依法履行立案監督職責，督促鹽湖區公安局對雍豐食品有限公司火災案盡快立案調查。
此致
鹽湖區人民檢察院
申請人：中國人壽財產保險股份有限公司 運城中心支公司
20xx年1月17日
立案申請書 篇3
報案人:
報案人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話： 工作單位： 住址：
【律師提示:報案人個信息中,尚需明確報案人與本案的關系】 申請事項：請求對 一案進行立案偵查。 事實與理由：
【律師提示：重點陳述被控告人涉嫌犯罪的事實和證據】 報案人請求公安機關對本案進行立案偵查，追究相關人員的法律責任。
如認為本案不屬于刑事案件，請在法定時間內向報案人出具《不予立案通知書》，詳細闡明不予立案的理由。
此致
報案人： 年 月 日
立案申請書 篇4
申請人：陳解中，男，漢族，1974年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉金塘村三組057號，身份證編號：432502197401146515。電話：13713867140或81068164。
被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。
被申請人：林小姐（不清楚全名），女，系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠老板。不同意報案，并故意放走被申請人李夢華。
請求事項：
1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查；
2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查；
3、將立案偵查的有關材料復制一份供申請人向社保部門申請工傷認定。
事實及理由：
申請人于20xx年元月31日就職于汛達表業廠，擔任六樓表帶部生產與品質管理員。 20xx年3月27日下午14點40分左右，申請人因要求更換生產工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。
在嚴重影響生產的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。
未等譚風英上六樓，李夢華即從4米遠的距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起臺上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請人右手。
同在六樓的鄧美芝（女）與李維典（男）聞聲迅速跑進寫字樓勸阻，方避免更嚴重后果發生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由廠部梁啟余（男）和黃天生（男）送申請人到西鄉人民醫院治療。
20xx年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫院向申請人問事發經過�；貜S后，林小姐即通知李夢華離廠。
令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關報案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。
在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間里，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。
為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規定，請求公安機關對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。
此致
深圳市公安局寶安分局
申請人：
20xx年5月 日
【立案申請書四篇】相關文章：
5.2017中考素材：快遞員遭暴打 實名簽收惹的禍 警方已立案
6.幫扶申請書申請書
8.申請書入團申請書