《奇葩說》，一個我不知道是否看全了過往四季的節目，但是留在我心里的感覺很舒服：一個有溫度又有趣的節目。開頭跟錄制背景不會很長，也不會說太多錄制難度跟學員心酸的幕后經歷，說到底，這是一個不用太多的刻意來博取同情的節目，我想這就是它的特別之處：用歡笑代替辛勞，呈現給觀眾最好的一面。
本期給我印象最深刻的是這樣一道辯題：
面對女友的“求生欲”測試，演戲還是做自己？
正方李思恒：聽完很舒服還有邏輯，完全跟辯手表現出來的氣質不一樣，出人意料。
反方臧鴻飛：這是個老奇葩，從節目中也能看出這是一個有故事、有話題跟有羈絆的`人。一個真實的人但是表情中透露著哀傷；一個想要表達太多但是沒有貼近觀眾的心；一個努力做自己卻有些孤獨的男人。尊重、理解、平等、說謊、指鹿為馬、尊嚴和卑微等這些詞出現在他的辯論中，一下子就把題目的基調定的非常的壓抑和沉重，我覺得這不是我們觀眾想要的，觀眾來看這檔節目是為了在輕松愉悅的環境下順便看看羨慕下別人的才華和想要偶爾聽到一些貌似深奧的人生哲言，但是我們卻不想在3分鐘里聽到的全是道理。說實話，看完他的這段，我內心是抵觸的。不是覺得沒有道理，是覺得太有道理了，就像初中老師在對我的解題步驟指三道四，但是態度中沒有對我解題過程有足夠的耐心和理解，沒有試著在我的角度去給我指導，所以我并不感激。
把怒發沖冠說成興奮，是沒有多少人會買賬的。
自我認知、相處模式、商品化、物化自己，全部是嚴肅的字眼，很少有人會喜歡整天跟這些詞打交道，李思恒完全是以一個普通人的正常反應一一回絕了他的嚴肅邀請，觀眾的投票也剛好說明了人追求歡樂躲避痛苦的特點。
總結的時候：臧鴻飛依然強調平等，其他的言論并沒有打動觀眾。
他輸給了人性和分寸。當然，主持人的人情給了他機會，能夠理解，這才是人性：我們都希望身邊的人能過的好一點，不希望他們過早的被生活淘汰。
