《貨幣戰(zhàn)爭》為我們揭示了平時不太熟悉的金融戰(zhàn)，值得大家學(xué)習(xí)了解!以下是小編整理的宋鴻兵貨幣戰(zhàn)爭讀后感，希望對你有幫助哦
宋鴻兵貨幣戰(zhàn)爭讀后感一：
宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭4》，近期我已經(jīng)讀完。至此，《貨幣戰(zhàn)爭》系列已經(jīng)全部讀完!
《貨幣戰(zhàn)爭4》的前幾章延續(xù)了陰謀論，仿佛美國早已計劃好了一切(或計劃好了絕大部分)，這點我始終不贊成。最后兩章則是給中國的發(fā)展提出建議，在我看來也頗為幼稚，比如他大力支持“亞元”。不過，宋鴻兵認(rèn)為應(yīng)該支持政治體制改革，不知道是否借鑒了張維迎、華生等人的見解，這一點我是很贊同的。但縱觀全書，我最大的收獲是對歐元誕生的講解。
歐元怎么誕生的?首先是德法自普法戰(zhàn)爭開始的世仇。兩次世界大戰(zhàn)之后，法國人為了永遠(yuǎn)消除戰(zhàn)爭隱患，提出“煤鋼聯(lián)盟”，也就是成立一個超主權(quán)組織(煤鋼聯(lián)盟)，德法共同享有煤炭鋼鐵產(chǎn)量，并且其他歐洲國家可以自由參加。這是一個極具創(chuàng)造力的舉措，按照宋鴻兵的說法，值得我們借鑒。
煤鋼聯(lián)盟之后，又成立了其他幾個行業(yè)聯(lián)盟，然后就誕生了歐洲共同體，然后就開始探討金融的統(tǒng)一。于是歐元就誕生了。歐元的誕生經(jīng)歷了幾十年時間，其背景是歐洲高層有一大幫盼望統(tǒng)一的精英，德國、法國、荷蘭等國高層都有。他們經(jīng)過四五十年、兩代人的努力，終于在1999年推出了歐元。
當(dāng)然，歐元這幾年灰頭土臉，希臘等國的債務(wù)危機(jī)風(fēng)聲鶴唳。對此宋鴻兵根本不提，我不知道為什么。按道理，他寫《貨幣戰(zhàn)爭4》的時候這些事情早已發(fā)生了，所以完全可以對歐元做更為客觀的分析。可是他沒有。也許他還準(zhǔn)備寫《貨幣戰(zhàn)爭5》?呵呵。
我的第二個重大收獲，是他對戰(zhàn)后日本、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的講解。尤其是日本。當(dāng)然，鑒于我已有相當(dāng)多的了解，我覺得他對中日發(fā)展的講解，似乎還是不夠全面。不過能像他這么生動講述的，尤其是對五六十年代中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生動分析，我認(rèn)為頗為少見。當(dāng)然，他也是參考了為數(shù)不多的幾本書寫成的。或許日本前首相吉田茂的《激蕩的百年史》，非常值得一看。
第三個收獲，是他對格林斯潘的講解和分析。同樣很生動，讓我們對美聯(lián)儲操控市場的手段有了進(jìn)一步認(rèn)識。他也多次提到伯南克。不過，他同樣刻意回避了08年以來的金融危機(jī)。所以綜合來看，我認(rèn)為他肯定會寫《貨幣戰(zhàn)爭5》，講金融危機(jī)的事情。不過，對于源起美國房地產(chǎn)市場、終于在08年爆發(fā)的金融危機(jī)，各路高人早已寫了很多，我不知道宋鴻兵會怎么寫。獲悉還是從貨幣陰謀論的角度?順便再寫寫黃金和白銀這幾年的跌宕起伏?哈哈，反正我是很期待的。
對于宋鴻兵極力倡導(dǎo)的“亞元”，我不抱任何希望。因為中日和德法不一樣，中日之間的戰(zhàn)爭還是太少了，呵呵，而且領(lǐng)土也不接壤。另外，歐元誕生前有“煤鋼聯(lián)盟”，中日之間有什么?況且還有實力不弱的韓國，以及中韓之間另一個國家的問題。總之，亞元根本沒有可能產(chǎn)生，人民幣只能靠自己。
ok，該收尾了。感謝宋鴻兵給我提供了這么多生動的歷史知識!
宋鴻兵貨幣戰(zhàn)爭讀后感二：
文章主要通過世界貨幣的發(fā)展歷史給人呈現(xiàn)出一個周期性走勢，以及造成這種走勢的緣由，那就是國際財團(tuán)的操控。至于戰(zhàn)爭由于貨幣引起，這個好理解，本來戰(zhàn)爭就圍繞著利益，為利益而戰(zhàn)嘛!
我的直觀感覺是這本書主要是提醒國人和政府要注意國際金融風(fēng)險。建議加強金銀儲備，防范國際金融風(fēng)險。
對于我們來說不是這樣了就要開始炒黃金.經(jīng)濟(jì)總有個過程。我們把握這個大過程、大方向就可以了。不管是對于炒股還是做生意，還有就是對于經(jīng)濟(jì)這方面得加強思考和觀察敏銳度，比如最近的 2008天津夏季達(dá)沃斯論壇等，都透露出最近的經(jīng)濟(jì)趨向!
還有就是文章中提到的國際銀行家的“剪羊毛”，我覺得不管是外面還是國內(nèi)都存在“剪羊毛”，只不過要么是外國人來剪，要么是國內(nèi)的某一部分財團(tuán)。道理是一樣的。我們始終是弱者，只能要求我們爭取做到弱者中的強著，盡量避免給“剪”!
宋鴻兵貨幣戰(zhàn)爭讀后感三：
這本書，我覺得寫的有點懸。
猶太人，銀行家能夠發(fā)動戰(zhàn)爭，左右國家的命運，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些觀點有些離譜。在二戰(zhàn)的時候，德國納粹把猶太人迫害的很慘，如果按照宋鴻兵的觀點，猶太人應(yīng)該有很大的能量左右時局，但是沒有。
宋鴻兵寫《貨幣戰(zhàn)爭》這本書，參考了大量的書籍文獻(xiàn)。我還認(rèn)為，這些書都是那些嫉妒，看不起猶太人的白人寫的。他們宣揚一種觀點，經(jīng)濟(jì)危機(jī)，戰(zhàn)爭，通貨膨脹都是猶太人制造出來的。德國納粹上臺后，就宣稱德國二十年代發(fā)生的超級通貨膨脹就是猶太銀行家故意制造的，猶太人為了錢不會顧忌國家和道德。所以，這本書只能信一些，不能全信。