《金陵圖》是一首題畫之作，詩人看了六幅描寫南朝史事的彩繪，有感于心，揮筆題下了這首詩。下面和小編一起來看七言絕句《金陵圖》賞析，希望有所幫助！
【原文】
金陵圖
江雨霏霏江草齊，六朝如夢鳥空啼。
無情最是臺城柳，依舊煙籠十里堤。
【注釋】
1、六朝：指吳、東晉、宋、齊、梁、陳。
2、臺城：也稱苑城，在南京玄武湖邊，原為六朝時城墻。
【譯文一】
江上春雨霏霏岸邊青草離離，六朝往事如夢只剩春鳥悲啼。
最無情的還是臺城外的垂柳，依舊輕煙般地籠罩十里長堤。
【譯文二】
誰說畫不出六朝古都的傷心事，只不過是那些畫家為了迎合當權者的心態(tài)而不畫傷心圖而已。
你看這六幅描摹南朝往事的畫中，枯老的樹木和寒涼的云朵充滿了整個金陵城。
【賞析】
這是一首憑吊六朝古跡的詩。詩的首句寫金陵雨景，渲染氛圍;二句寫六朝往事如夢，臺城早已破敗;三、四句寫風景依舊，人世滄桑。觸景生情，借景寄慨，暗寓傷今。語言含蓄蘊藉，情緒無限感傷。
【鑒賞】
韋莊這首《金陵圖》載于《全唐詩》卷六九七。下面是中華詩詞學會理事、廣東中華詩詞學會名譽會長劉逸生先生對此詩的賞析。
畫家是什么人，已不可考。他畫的是南朝六代(東吳、東晉、宋、齊、梁、陳)的故事，因為六代均建都于金陵。這位畫家并沒有為南朝統(tǒng)治者粉飾升平，而是寫出它的凄涼衰敗。他在畫面繪出許多老木寒云，繪出危城破堞，使人看到三百年間的金陵，并非什么郁郁蔥蔥的帝王之州，倒是使人產(chǎn)生傷感的古城。這真是不同于一般的歷史組畫。
比韋莊略早些時的詩人高蟾寫過一首《金陵晚望》：
“曾伴浮云歸晚翠，猶陪落日泛秋聲。
世間無限丹青手，一片傷心畫不成。”
結尾兩句，感慨深沉。高蟾預感到唐王朝危機四伏，無可挽回地正在走向總崩潰的末日，他為此感到苦惱，而又無能為力。他把這種潛在的危機歸結為“一片傷心”;而這“一片傷心”，在一般畫家筆下是無法表達出來的。
韋莊顯然是讀過高蟾這首《金陵晚望》的。當他看了這六幅南朝故事的彩繪之后，高蟾“一片傷心畫不成”的詩句，似乎又從記憶中浮現(xiàn)。韋莊想：真?zhèn)�是畫不成么?這六幅南朝故事，不是已把“一片傷心”畫出來了嗎!于是他就提起筆來，好像針對高蟾反駁道：“誰謂傷心畫不成?畫人心逐世人情。”為什么就畫不成社會的“一片傷心”呢?只是因為一般的畫家只想迎合世人的庸俗心理，專去畫些粉飾升平的東西，而不愿意反映社會的真實面貌罷了。
詩人在否定了“傷心畫不成”的說法后，舉出了一個出色的例證來：“君看六幅南朝事，老木寒云滿故城。”意思是說：請看這幅《金陵圖》吧，畫面上古木枯凋，寒云籠罩，一片凄清荒涼。南朝六個小朝廷，哪一個不是昏庸無道，最后向敵人投降而結束了它們的短命歷史的?這就是三百年間金陵慘淡現(xiàn)實的真實寫照。
將高蟾的《金陵晚望》和這篇《金陵圖》作一比較，頗耐人尋味。一個感嘆“一片傷心畫不成”，一個反駁說，“誰謂傷心畫不成?”其實，二人都是借六朝舊事抒發(fā)對晚唐現(xiàn)實的深憂，在藝術上有異曲同工之妙。
注釋：
1、霏霏：細雨紛飛貌。
2、六朝：指相繼建都金陵的三國吳、東晉、宋、齊、梁、陳六個朝代。
3、最是：正是，恰是。臺城：《輿地紀勝·江南東路·建康府》：“臺城，一曰苑城，即古建康宮城也，本吳后苑城，晉安（應為“成”）帝咸和五年（330）作新宮于此。其城唐末尚存。”洪邁《容齋續(xù)筆》卷五：“晉宋間謂朝廷禁省為臺，故稱禁城為臺城。”遺址在今南京玄武湖畔。
4、籠：籠罩。
賞析：
這是一首吊古傷今之作。劉禹錫《金陵五題·臺城》詩云：“臺城六代競豪華，結綺臨春事最奢。萬戶千門成野草，只緣一曲《后庭花》。”雖稱佳作，但不及韋莊這首空靈蘊藉。馬時芳評曰：“韋端己《臺城》，賦凄涼之景，想昔日盛時，無限感慨都在言外，使人思而得之。”（《挑燈詩話》）劉永濟亦曰：“‘六朝如夢’，一切皆空也。‘依舊’之物，唯柳而已，故曰‘無情’。然則，有情者不免感慨可知矣。此種寫法，王士禎所謂‘神韻’也。”（《唐人絕句精華》）
閱讀題
【注】高蟾、韋莊，均為晚唐詩人。
（1）這兩首詩都寫到了“傷心”，詩人為什么傷心?（5分）
答：詩人為唐朝的衰敗而傷心。
（2）兩位詩人一位說“一片傷心畫不成”，一位說“誰謂傷心畫不成”。請結合詩歌對此作簡要分析。（6分）
答：這兩首詩從不同的角度，表達了相同的思想感情。高詩作者通過晚望金陵，從“落日”“秋聲”等意象中，生出一片傷心之情，詩人認為這種深重的傷心，世上的畫家是畫不出來的。韋詩作者通過觀看金陵圖，認為畫家用“老木”“寒云”等意象，足以表現(xiàn)出對國事衰敗的傷痛之情，所以說，傷心是難畫成的。
二：
（1）高詩前兩句寫景，試分析其表現(xiàn)手法和作用。（4分）
答案：（1）采用擬人手法（1分），情景交融（1分），生動形象地寫出了秋天傍晚浮云落日映照金陵古城的景象（1分），抒發(fā)了作者的滄桑凄涼之感（1分）。
（2）高詩說“一片傷心畫不成”，韋詩卻說“誰謂傷心畫不成？”，各有何道理？（4分）
答案： “一片傷心”是抽象的情感，縱有丹青妙手，也難以描繪（2分）；但是這六幅圖通過老木寒云表現(xiàn)了深沉的歷史感慨和現(xiàn)實憂思，“畫”出了傷心之情（2分）。
（3）兩首詩都是懷古詠史詩，表達了怎樣的共同主題？（2分）
答案：兩首詩都借六朝舊事（1分）抒發(fā)對晚唐現(xiàn)實的深憂（1分）。
【比較賞析】
兩首詩都取材于“金陵”，內(nèi)容相近，表達了作者對頹廢衰敗王朝的傷心。作為晚唐時代的詩人，面對頹廢的時代，他們傷心不已，但作為“百無一用”的書生，也就只好也只能發(fā)發(fā)感慨罷了。
作為詩歌而言卻有著獨特的魅力：
一片傷心為那般“傷心”二字體現(xiàn)了作者的思想和詩的主題。兩首詩均以寫景為主，“傷心”二字熔鑄在環(huán)境描寫之中。
詩人為唐朝的衰敗而傷心。高詩作者通過晚望金陵，從“落日”、“秋聲”等意象中，生出一片傷心之情；韋詩作者通過觀看金陵圖，認為畫家用“老木”、“寒云”等意象，足以表現(xiàn)出對國事衰敗的傷痛之情，所以說，傷心是畫得成的。
兩首詩均表現(xiàn)出詩人感世傷時的情懷，體現(xiàn)出他們對國家的憂慮，一片愛國真情。雖然他們也許并非不知道，這與世無補，與事無益，但依然有感要吐，有情要抒。
“畫成”“不成”各千秋
兩詩相同之處在于：內(nèi)容相近，情感一致，手法也相同，都運用象征，借他物來表現(xiàn)，以景襯情，情寓景中。
兩詩相同之處不少，但也有區(qū)別，面對頹景，一言可畫，一言畫不成，究竟有何區(qū)別？
高詩著眼于情，以此生發(fā)，雖有“浮云”“落日”，然而，心中的痛，心中的情，即使再高明的丹青妙手，傾盡所有的色彩，也難以畫出啊！
韋詩立足于“老木”“寒云”，用“老木”“寒云”來象征頹靡的時代，見“老木”“寒云”如見那顆枯萎的心，哪里不可畫呢？
仔細想來，兩詩在這一點上，實際并沒有什么區(qū)別，無論是“畫成”，還是“畫不成”都是為表達傷心而言，各有千秋，各有妙處。
- 相關推薦
【七言絕句《金陵圖》賞析】相關文章：
金陵圖原文及賞析02-20
《金陵圖》原文及翻譯賞析05-19
金陵圖原文翻譯及賞析03-18
金陵圖原文及賞析（精華）08-13
金陵圖原文翻譯賞析12-17
金陵圖原文翻譯及賞析12-19
金陵圖原文翻譯及賞析(2篇)04-15
金陵圖原文翻譯及賞析(精選2篇)08-04
金陵圖原文,翻譯,賞析(2篇)07-31
金陵圖原文翻譯及賞析2篇04-15