對于張愛玲這個人，我所知道的不過是很多人稱她是才女罷了，不過經歷了一些特殊的事情，遇到了一些特殊的人之后，我慢慢發現其實那么多人贊賞她還是有原因的。
我對張愛玲并不是很熟悉，也并沒有看過很多她寫的書，不過對她對愛情的看法還是讓我挺感興趣的。本來我是想非常極端的反駁她的觀點，但是當我了解了一些關于她的事跡以及看了一些她寫的話之后，我發現其實很多時候她還是很正確的。盡管如此，我依舊認為她的愛情觀還是有很多自相矛盾的地方。我不想自以為是的說自己的想法多么多么正確，因為對于愛情，我可以說是完全不懂。
張愛玲說：“于千萬人之中，遇見你要遇見的人。于千萬年之中，時間無涯的荒野里，沒有早一步，也沒有遲一步，遇上了也只能輕輕地說一句：哦，你也在這里嗎？”那么，這句輕輕的問候，想表達的相遇的喜悅，還是一種不屑的情感呢？把這段話分成兩段來理解，前一部分說的是緣分和巧合，后部分卻因為一個“只能”，讓緣分看起來那么微不足道，難道愛情給人帶來的就只是這種無奈嗎？這樣說固然多了許多美感，但是這樣真的客觀真實嗎？就算這是親身經歷，那么這樣的說法又會不會讓更多的人變得消極呢？
同時，又說：“我要你知道，在這個世界上總有一個人是等著你的，不管在什么時候，不管在什么地方，反正你知道，總有這么個人。”既然最后相遇的時候只能輕輕的問一句，那么用同樣的邏輯來推理，不管知不知道，不管有沒有人在等，又有什么好期待的？等著相遇之時尷尬的輕描淡寫的那句問候嗎？很好，為了反對這樣的推理，還有一句：“失望，有時候也是一種幸福，因為有所期待所以才會失望。因為有愛，才會有期待，所以縱使失望，也是一種幸福，雖然這種幸福有點痛。”那么這想表達的是什么，一邊告訴癡男怨女感情會痛，沒有結果，一邊又鼓勵著他們去自尋煩惱和痛苦嗎？
還有，她說：“死生契闊，與子相悅，執子之手，與子偕老。”是一首最悲哀的詩……生與死與離別，都是大事，不由我們支配的。比起外界的力量，我們人是多么小，多么小！可是我們偏要說：“我永遠和你在一起，我們一生一世都別離開。”好象我們自己做得了主似的。那么，我們真的做不了自己的主么？我不想說人定勝天之類的雄心壯志，但是就能不能自己決定自己的事來說，我認為孔子的：“盡人事，知天命。”更加合理一些。的確，我們對于自然，對于生離死別來說顯得極其渺小，但是我們自身所能決定的還是很多的，并不是無能為力。永遠在一起和一生一世不離開雖然聽起來更像是甜言蜜語，但是真正的愛情又怎么是所謂的強大的外界力量所能妨礙甚至是摧毀的呢？
當然，我之前說過，我的本意是為了反駁張愛玲的一些觀點，但是漸漸的我發現，在很多地方她還是對的，雖然她的話還是過于極端，不過說來也巧，我也是一個特別極端的人，因而她的很多話在我身上類似巧合的應驗了。我曾一直過于理性，以至于我也曾一度認為人的情感無比卑微渺小，認為愛情雖美只是如夢，但是為什么人要自己給自己設立那么多屏障呢？有傷害有喜悅才是生活，不是嗎？如果只是一味的給自己裹上保護膜，確實可以保證自己不被傷害，但是麻木的自己是真的開心嗎？人生不過短暫幾十載，為什么不打開心扉，真真切切的去體會人的情感呢？
一直以來都沒有人能夠改變我內心的感受和意志，但是我想，就算我一直這么堅強的支撐下去，對于那些或許有的真情實意的對我的人來說也太不公平了吧。說到贊同張愛玲的觀點，可以舉些例子來說明：“愛情本來并不復雜，來來去去不過三個字，不是‘我愛你，我恨你’，便是‘算了吧，你好嗎？對不起’。”雖然還是明顯的帶著極端，但是不得不承認我很贊同。還有，她說：“一個人在戀愛時最能表現出天性中崇高的品質。”“喜歡一個人，會卑微到塵埃里，然后開出花來。”我想，這時候的我應該是卑微的崇高了吧，就當是自嘲好了。人海茫茫，找到一個自己深愛同時也深愛自己的人那么虛無縹緲，但是幸福并不是必須具備這兩點，我們要做的其實很簡單，如果擁有，珍惜知足罷了。
寫這篇文章的本意似乎已經不重要了，或者說，我自己也不知道我是想要表達些什么意思了。不管是不是因為張愛玲和她的那些唯美的話，我只希望可以好好的和喜歡的人在一起，真心相對，就算是異想天開，也不辜負現有的瘋狂而荒唐的青春。
最后，我還是想用張愛玲的話來作為結束：“如果我不愛你，我就不會思念你，我就不會妒忌你身邊的異性，我也不會失去自信心和斗志，我更不會痛苦。如果我能夠不愛你，那該多好。”但是我想說，就算痛苦就算受傷，我也不會不愛你，我也不會停止想你。同樣的，用我僅有的承諾保證。
- 相關推薦
【簡析張愛玲的愛情觀作文】相關文章：
張愛玲《郁金香》簡析08-09
《浣溪沙》原文及簡析06-26
絕句原文及簡析10-08
過秦論課文簡析06-22
陶淵明飲酒簡析06-01
《化石吟》簡析09-15
《將進酒》簡析11-30
《鄉愁》教材簡析06-23
鄉愁教材簡析06-27