要啟蒙,不要蒙啟語文閱讀答案

2024-10-17 閱讀答案

　　實用類文本閱讀

　　閱讀下面的文字，完成19-21題。

　　①記者：您似乎對倡導少兒“讀經”不甚以為然——“不反對”而已，能具體說明嗎？

　　李澤厚(以下簡稱“李”)：我不欣賞“少兒讀經”之類的籠統做法、提法，它很難與當年袁世凱的“尊孔”徹底分清，蔣慶先生公開譴責蔡元培先生當年取消讀經，在我看來，如果“五四”那批人是“啟蒙”，那么現在一些人就是“蒙啟”：把啟開過的蒙再“蒙”起來。我說“不反對”，是因為蔣先生是民間的自發活動，人各有自由，他可以去嘗試。

　　②記者：蔣慶先生認為，“李澤厚先生主張把公德和私德分開是不能成立的”，對此您怎么看？

　　李：公德私德之分并不是我提出的，梁啟超早就提出了……儒家經典中的許多道德是與當時的政治法律體制和生產、生活方式聯系在一起的，它產生在已有嚴格等級的氏族社會中，發展在專制政治體制的傳統社會里所以“天尊地卑，乾坤定矣；卑高以陳，貴賤位矣”，“天王圣明，臣罪當誅”等等便是這種道德的核心內容我是主張讀點中國古書的特別是《詩經》、《論語》等等，不然，我費時費勁去寫一大本《論語今讀》干什么？但是，我反對不分青紅皂白地提倡“讀經”，那樣可能會從小就培育原來傳統政治體系所需要的奴性道德。

　　③記者：您認為從傳統文化中可以開出現代的“尊重個人自由和權利，寬容、多元”的文化之花嗎？

　　李：不經改造，無此可能。

　　④記者：如何改造？

　　李：當然堅持西體中用，我反對認為文明并無進步落后之分、原始文明和現代文明等同的文化相對主義。

　　⑤記者：《甲申文化宣言》認為，注重人格、注重倫理、注重利他、注重和諧的中國傳統文化是西方文化的解毒劑，對“物欲至上、惡性競爭、掠奪性開發”有一定的啟示，您是否認同中國傳統文化的這個功用？

　　李：我不認同，難道其他文化就沒有那種品格嗎？

　　⑥記者：先生在《中國現代思想史論》里是非常推重魯迅的，近年大陸學界“揚胡(適)抑魯(迅)”思潮比較流行，您對此現象有何看法？

　　李：今天我仍然喜歡魯迅，魯迅是文學家，他給我以情感力量。

　　⑦記者：情感力量？您是說您現在主要是在“文學家”的意義上喜歡魯迅嗎？那么，作為思想家的魯迅呢？

　　李：我曾說過，魯迅只是大文學家……我并不完全認同魯迅的思想，例如他對京劇、對中醫、對大眾語、對漢字拉丁化的主張，對某些人(不是所有人)的尖銳嘲諷等等。他常常失之偏頗、片面，并非以理服人，但我接受和喜愛魯迅對一切事物愛憎分明的情感態度，對舊事物特別是對披上新衣帽的舊事物非常警惕，毫不留情地揭穿、打擊。魯迅是文學家，不能以有理論體系和邏輯形態的思想家的標準來要求他，我們今天仍然需要他。

　　⑧記者：最后，先生能否對中國目前的文化(思想)領域的整體現狀再下一個簡短的判語——和您上世紀九十年代那句著名的“思想家淡出，學問家凸顯”一樣？

　　李：目前中國文化似乎是“四星[影星、球星、歌星，還有節目主持(人)星]高照，何處人文”？不是說“人文”沒有了，而是到哪里去找人文？這是我愿意提出的一個問題但我以為不必擔憂……

　　19．本文主要訪談了幾個問題？這些問題又有怎樣的聯系？（5分）

　　答：____________________________________________________________

　　20．文中⑥⑦兩個問題的提問方式有什么特點？李澤厚先生的回答有什么風格特色？（4分）

　　答：____________________________________________________________

　　21．李澤厚先生認為目前中國文化“四星[影星、球星、歌星，還有節目主持(人)星]高照” ，“哪里去找人文”，你是否認同這一看法，請說明。

　　答：______________________________________________________________

　　19．答案：四個方面：如何讀經問題；讀經過程中遇到的對傳統道德的認識問題；如何改造中國的傳統文化問題；魯迅的批判精神問題，問題之間存在遞進/層層深入關系(或：提出問題，分析問題，解決問題關系)

　　20．答案：這兩問屬于追問(非預設性、隨機提問)；旗幟鮮明(態度鮮明、斬釘截鐵)，有理有據。

　　21．要求：觀點明確，理據充分，表述流暢，即可6分。其他酌情給分。