在各領域中，我們很多時候都不得不用到閱讀答案，通過對照閱讀答案可以發現自己的知識盲區。你知道什么樣的閱讀答案才是規范的嗎？以下是小編為大家整理的地窖閱讀答案，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
地窖
(法)塞斯勃隆
國王陛下頒布了一道詔令，宣稱他將每月一次親臨一個臣民的家，并在那里進餐。朝廷的反對派就立刻散布輿論，說這種做法是“收買人心”。國王無論干什么，反對派準會發表點攻擊性的評論，把國王貶得一錢不值，什么“好大喜功”啊，“怯懦無能”啊，等等，不一而足，向來如此。這回，國王去臣民家里進餐一事，他們只報以聳聳肩膀，鄙夷地斥之為“收買人心”。
哪知，這次他們可錯怪了國王。因為國王的這項決定，看來事體不大，卻有深刻的用意。國王向來研究歷史，深知曾有許多王朝由于不懂得跟人民保持接觸的重要性，不察民情，進而失掉民望，最后歸于滅亡。而國王本人，自從登基以來，已覺察到顯赫的王權在他跟臣民之間正在壘起一堵無形的墻壁，而且越壘越高，根本用不著設崗戍衛，卻比王宮的高墻更加難以逾越。而今國王就是想打破這種局面，方法雖然天真一些，卻是體面的。
總之，陛下的主意已定：每月都要到他治下的百姓家里進餐一次。內閣的好幾位大臣為此很不高興，警察總長尤為惶恐。他對付街頭群眾集會、防范爆炸暗殺事件之類是裝備有余的，而對付一家一戶、日常生活諸環節的問題，例如菜里放毒等，卻毫無經驗。其他大臣害怕的卻是另一回事：過去，他們是國王得到消息的唯一來源，現在如果陛下忽然發現大臣們自己原來一無所知，而他們卻一直在謊稱民意，那可如何是好!那些高官顯貴、朝廷的在野派、新聞界、各種工會無不聲稱自己是代表民意的，可是當人民真有機會開口說話的時候，他們又驚恐萬狀。謝天謝地!好在老百姓早已喪失了講話的可能，甚至失掉了講話的興趣，可是誰又能保證在家庭場合的飯桌上……
國王陛下對受到的款待和吃的飯菜都非常滿意。在豪華的王宮里，有一道菜是國王不好意思點的，那就是布紀儂風味牛肉。但是這個普通的家庭主婦怎么就偏偏猜到了國王想吃這個菜呢?她又怎么知道國王一直盼著能大杯痛飲都蘭納的葡萄酒?
國王陛下詢問了五個孩子的情況：名字叫什么，學習怎么樣，身體有沒有病等，然后，他很不自然地笑笑，試探著說道：“咱們來談點兒政治吧!”
“談這個有什么用，”孩子們的父親說道，“俺倒不是恭維您，我們在這玩藝兒上想的跟您一樣。俺常叨咕——不信您問孩子的媽，俺說，俺要是個當官兒的，想辦的事也不是別的，就是現在他們辦的那些。”他的妻子表示同意，但又有點難為情地補充說：最好能改動一下學校放假的日期。
國王聽了大為高興，說：“這正是最近教育大臣向我提出的建議。年輕人，你們呢?沒有什么不順心的事要說一說嗎?——太太，能不能給我再來點兒布紀儂牛肉?”
“要說的事倒沒有，”大孩子的話音漸漸平穩起來，“但是關于服兵役，我有個請求。”
他所提的問題，同樣是在內閣會議上有人提出過的。這時候，孩子們的膽子越來越大了，每個人都提了一條建議，每條建議都是同樣年齡的孩子所感興趣的改革，而且這些建議幾乎全都是在朝里議而未決的問題，其中有幾個，恰恰是國王本人在內閣會議上一直持反對意見的。這時，他嘴里不說，心里暗記著，準備予以重新考慮。這是個好心眼兒的國王。
半夜十一點，國王和老百姓分別了，彼此都感到十分滿意。一直在簡陋的屋門外，焦急地等候著的三位大臣和警察總長從國王的臉上看出了這一點。
一位大臣說，“我們冒昧地給這戶人家帶來了一些禮品，請陛下俯允!”“這個主意不錯，”國王說，“如果以我本人的名義來送，倒可能引起誤解。明天見吧，先生們，我真的非常高興!”
四位大臣向國王行禮告別，然后他們進了屋，向出場的七個演員付了預定的酬金。正當他們要離開的時候，忽然聽到腳底下似乎有些什么響動。
“哎呀，”警察總長大聲喊叫，“我差點兒把他們忘了(原來，三個半鐘頭以來，這所房子真正的主人一家一直被關在地窖里，悄悄地呆著，感到時間太漫長了)。我希望還能剩下點兒布紀儂牛肉給他們……”
(選自《微型小說鑒賞辭典》，蔡若明譯，有刪節)
16.下列對小說有關內容的分析和概括，不恰當的兩項是( )( )(4分)
A.國王計劃每月到百姓家進餐一次，是希望借此接觸人民，消除與臣民間的隔閡。
B.內閣幾位大臣擔心老百姓在家宴上向國王反映真實情況，不希望國王去百姓家進餐。
C.在進餐過程中，主人家提出的種種建議恰巧是國王先前內心贊同并且希望付諸實踐的。
D.國王擔心被反對派斥為“收買人心”，不愿以個人名義送禮物給款待自己的這戶人家。
E.小說中人物對話語言得體，符合各自身份。“布紀儂風味牛肉”多次出現，起到了線索作用。
17.在小說中，“國王”這一人物形象具有哪些主要特點?請簡要概括。(4分)
18.這篇小說題目“地窖”有哪兩個層面的含義?小說主要表現了什么主旨?(6分)
19.優秀的短篇小說在構思上總是別具匠心的，這篇小說也不例外。請選擇你認為最突出的兩個方面，探究一下這篇小說在情節結構安排上的獨到之處及其作用。(6分)
參考答案
16.CE(選對一項得2分。主人家提出的種種建議，“其中有幾個，恰恰是國王本人在內閣會議上一直持反對意見的”。“布紀儂風味牛肉”并未串聯情節或隱藏主旨，不足以看作線索。)
17.勤政愛民，求真務實，尊重民意(善于聽取意見);(2分)想深入民間了解民意可最終仍不免被蒙蔽欺騙。(2分)(意思對即可)
18.小說題目“地窖”首先是實指房屋主人家地底下的一個地下室或地洞，小說中警察總長將主人一家關在地窖里;(2分)隱喻底層老百姓的真實生活被官員們所掩蓋、國王受到了蒙蔽的事實。(2分)小說諷刺了欺上壓下、弄虛作假的官員，表達了對喪失話語權的弱小老百姓的同情。(2分)
19.答案示例：①小說情節結構上主要采用了對比手法。以國王的求真務實與大臣的欺上瞞下形成對比，以喪失話語權的弱小百姓與強力控制話語權的權勢階層形成對比。這些對比造成了巨大的反差，增強了諷刺效果，能更好地表現小說主題。②小說情節上多處運用伏筆。那位普通的家庭主婦竟然知道國王的飲食偏好，那一家人在餐桌上討論的許多話題“幾乎全都是在朝里議而未決的問題”，這些都為后文揭開真相埋下了伏筆，使讀者在真相大白時恍然大悟，又覺得合情合理。③結局出人意料而又戛然而止。小說在暗訪“圓滿”結束時陡生波瀾，點明了“演員”的身份，并交代了“這所房子真正的主人一家一直被關在地窖里”;在揭開真相后小說又戛然而止，引人深思其根源，主題表現得含蓄而不直露。(以上每點3分，答對兩點即可。答“鋪墊”“照應”，分析合理也可酌情給分)
作者簡介：
作者吉爾貝·塞斯勃洪（Gilbert Cesbron）系法國當代作家，其姓名在不同文獻中存在"塞斯勃隆""塞斯勃洪"等譯名變體。作品聚焦法國上層權力運作機制，通過總統府一夜之間的戲劇性事件，揭示政治人物的道德困境與人性掙扎。小說未設置目錄章節，采用線性敘事結構推進情節。
文章主旨
這篇文章通過一場精心策劃的 “親民表演”，以強烈的諷刺手法揭示了以下核心主旨：
權力與民眾的徹底割裂
國王試圖打破 “無形的墻壁” 的愿望，最終被大臣們用一場虛假的 “家庭宴會” 徹底架空。真正的民眾被關在地窖，與國王交流的只是被收買的演員，這深刻諷刺了統治階層與底層民眾之間無法逾越的隔閡 —— 即便統治者有 “體察民情” 的意愿，也會被權力體系自身的虛偽與操控所消解。
官僚體系的虛偽與操控
大臣和警察總長為維護自身利益，用 “演戲” 的方式應付國王的親民行動：他們預設對話、收買演員、囚禁真實民眾，將國王的善意扭曲為一場自欺欺人的表演。這暴露了官僚體系對權力的壟斷 —— 他們既害怕國王真正了解民意，又擔心民眾的聲音威脅自身地位，最終用謊言維系著對信息的絕對控制。
“民意” 的被異化與被代表
文中多次提到 “反對派、高官顯貴、工會都聲稱代表民意”，但當國王試圖直接接觸民眾時，這些群體卻恐慌不已。而這場宴會上，演員們提出的 “建議” 恰恰是朝廷 “議而未決” 的議題，暗示所謂 “民意” 早已被權力篩選、篡改，淪為統治階層自我合理化的工具，真實的民眾意愿則被徹底壓制（如被關在地窖的一家人）。
統治邏輯的荒誕性
國王的 “親民” 看似真誠，卻最終成為權力體系自我美化的道具；大臣們的 “惶恐” 并非出于對國王安全的擔憂，而是怕謊言被戳穿；甚至被選中的 “民眾” 也只是表演工具。整個事件從動機到執行都充滿荒誕感，揭示了專制體系中 “溝通” 的不可能 —— 越是試圖靠近民眾，反而越暴露其與民眾的徹底隔絕。
文章以一個極具沖擊力的結尾（真實主人被關在地窖），將這種諷刺推向高潮：權力對 “民意” 的所謂 “尊重”，本質上是對真實民意的恐懼與扼殺。
- 相關推薦
【地窖閱讀理解及參考答案】相關文章：
《地窖里的檢討》閱讀習題及參考答案09-26
《山》閱讀理解及參考答案11-13
收獲閱讀理解及參考答案10-03
散文閱讀理解及參考答案06-17
背影閱讀理解及參考答案08-15
專注閱讀理解及參考答案10-06
門牙閱讀理解及參考答案09-02
《修面》閱讀理解及參考答案01-16
拐杖閱讀理解及參考答案11-19