杜甫《春望》
陳才智
春望
國破山河在，城春草木深。
感時花濺淚，恨別鳥驚心。
烽火連三月，家書抵萬金。
白頭搔更短，渾欲不勝簪。
題解
這是一首五言律詩，作于至德二載(757)。詩人當時為安史叛軍所俘，身陷長安。
杜甫眼見山河依舊而國破家亡，春回大地卻滿城荒涼，在此身歷逆境、思家情切之際，不禁觸景生情，發出深重的憂傷和感慨。
句解
國破山河在，城春草木深。
長安淪陷，國家破碎，只有山河依然存在;春天來了，長安城空人稀，草木茂密深沉。首聯從大處著眼，為悲壯之筆。一個“破”字，使人怵目驚心，一個“深”字，令人滿目凄然。自然規律不會因時勢的變化而改易，眼前人事和永恒時空的對比，使詩人更強烈地感覺著內心的荒涼寂寞，以至于所見只剩下山河草木，一片空廓。司馬光《溫公續詩話》說：“山河在，明無余物矣;草木深，明無人矣。”此聯明為寫景，實為抒情，寄情于物，托感于景。明代胡震亨《唐音癸簽》稱贊這一聯：“對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧，百代而下，當無復繼。”
感時花濺淚，恨別鳥驚心。
感傷國事，面對繁花，不禁涕淚四濺，親人離散，鳥鳴驚心，反覺增加離恨。頷聯從小處落筆，情因景生，景隨情移，其含義有兩種解說：一說這是對比寫法，詩人為國家殘破和親人離別而傷愁，所以看見繁花爛漫，反使之痛苦流淚，聽到鳥鳴也感到心驚。另一說是以花鳥擬人，因感時傷亂，花也流淚，鳥也驚心。二說皆可通，都是為了表明詩人感時之深，恨別之切，其比喻之妙，實為少見，司馬光《溫公續詩話》評曰：“貴于意在言外，使人思而得之�！�
烽火連三月，家書抵萬金。
連綿的戰火已經延續了半年多，家訊難得，一信抵得上萬兩黃金。頸聯上句寫戰事長久，下句寫音訊隔絕。雖是說自己，但準確概括了戰亂之中親人盼望平安消息的共同心理，道出了人之常情，因而后來成為表達人們在亂離中盼望家信的常用語。郁達夫《奉贈》詩之五：“一紙家書抵萬金，少陵此語感人深。”“連三月”，從天寶十四載(755)十一月安史亂起到《春望》寫作時，正好過了兩個三月，所以說是“連三月”。
白頭搔更短，渾欲不勝簪。
愁緒纏繞，搔頭思考，白發越搔越短，頭發脫落，既短又少，簡直不能插簪。前一聯寫了憂國憂家之愁，這一聯寫愁之深切，情境悲苦。“白頭”因愁而生，“搔”，即抓撓，表示心緒煩亂�！案獭�，言愁的程度越來越深。在國破家亡，離亂傷痛之外，又嘆息衰老，更增添一層悲愁。明末王嗣奭《杜臆》說：“落句方思濟世，而自傷其老。”“渾欲”，簡直要。“簪”，古人用來綰定發髻或冠的長針，后來專指婦女綰髻的首飾。
評解
這是一首意蘊深沉的愛國憂民的名作，其意脈貫通而不平直，情景兼備而不游離，感情強烈而不淺露，內容豐富而不蕪雜，格律嚴謹而不板滯，全詩不過四十字，但讀來耐人尋味。
詩的前兩聯寫春城敗象，飽含感嘆;后兩聯寫心念親人境況，充溢離情。前兩聯以“望”字統攝，詩人俯瞻仰視，視線由近而遠，又由遠而近，視野從城到山河，再由滿城到花鳥。感情則由隱而顯，由弱而強，步步推進。在景與情的變化中，仿佛可見詩人由翹首望景，逐步地轉入了低頭沉思，自然地過渡到后半部分——思念親人。
其中的頸聯，因道出了當時和后人在同類境遇中的共同感受，遂成為千古傳誦的名句。
- 相關推薦
【《春望》詩歌賞析】相關文章：
《望岳》與《春望》的對比賞析03-27
《望岳》《春望》對比賞析05-26
《春望》詩詞賞析10-21
杜甫《春望》的賞析06-08
春望詩詞賞析03-21
《春望》原文賞析08-22
《望薊門》詩歌賞析08-01
《望岳》的詩歌賞析08-24
杜甫《春望》分句賞析12-11
杜甫《春望》詩意賞析07-13