經(jīng)下邳圯橋懷張子房
李白
子房未虎嘯，
破產(chǎn)不為家。
滄海得壯士，
椎秦博浪沙。
報韓雖不成，
天地皆振動。
潛匿游下邳，
豈曰非智勇？
我來圯橋上，
懷古欽英風(fēng)。
唯見碧流水，
曾無黃石公。
嘆息此人去，
蕭條徐泗空。
李白詩鑒賞
這是李白途經(jīng)下邳（在江蘇睢寧）圯橋時寫的一首懷古之作。詩飽含欽慕之情，頌揚張良的智勇豪俠，其中又寄寓著詩人的身世感慨。張良，字子房，是輔佐劉邦打天下的重要謀臣。
詩起句“虎嘯”二字是指張良跟隨漢高祖以后，叱咤風(fēng)云的業(yè)績。但詩卻用“未”字一筆宕開，只從張良發(fā)跡前寫起。張良的祖父和父親曾相繼為韓國宰相，秦滅韓后，立志報仇，“破產(chǎn)不為家”五字，表明了張良素來就是一個豪俠仗義、非同尋常的人物。
后兩句寫其椎擊秦始皇的壯舉。據(jù)《史記》記載，張良后來“東見滄海君，得力士，為鐵椎重百二十斤。
秦皇帝東游，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中”。詩人把這一小節(jié)化為十個字：“滄海得壯士，椎秦博浪沙。”
以上四句直敘之后，第五句一折，“報韓雖不成”，惋惜力士椎擊秦始皇時誤中副車。秦皇帝為之寒栗，急忙“大索天下”，而張良的英雄膽略，已使“天地皆振動”。七、八兩句“潛匿游下邳，豈曰非智勇”，寫張良“更姓名潛匿下邳”，而將圯橋進(jìn)履，受黃石公書一段略去不寫，只用一個“智”字暗點，暗度到三句以后的“曾無黃石公”。“豈曰非智勇？”不以陳述句法正敘，而以反問之筆，使文氣跌宕，不致平衍。
后人評此詩，說它句句有飛騰之勢，所謂“飛騰之勢”，就是第五句的“雖”字一折和第八句的“豈”字一宕所構(gòu)成。
以上八句夾敘夾議，全都針對張良，詩人本人還沒有插身其中。九、十兩句“我來圯橋上，懷古欽英風(fēng)”，這才通過長存的圯橋古跡，將今人、古人結(jié)合起來了。詩人為何“懷古欽英風(fēng)”呢？其著眼點還是在現(xiàn)實：“唯見碧流水，曾無黃石公”。此兩句，句法類似五律中的流水對。上句承圯橋，橋下流水，清澈碧綠，一如張良當(dāng)時。歲月無常，回黃轉(zhuǎn)綠，大有孔子在川上“逝者如斯夫，不舍晝夜”之慨。下句偏偏越過張子房，說見不到張子房之師黃石公。言下之意是：當(dāng)代并非沒有象張良那樣具有英風(fēng)的人，而是沒有象黃石公那樣的人，加以識拔，傳以太公兵法，造就“為王者師”的人才罷了。表面上是“嘆息此人去，蕭條徐泗空，”再也沒有這樣的人了；實際上，這里是委婉曲折地抒發(fā)懷才不遇的憤懣。誰說“蕭條徐泗空” ，繼張良而起，當(dāng)今之世，舍我其誰哉！詩人《扶風(fēng)豪士歌》的結(jié)尾說：“張良未逐赤松去，橋邊黃石知我心”，可以看作此詩末兩句的注腳。
- 相關(guān)推薦
【《經(jīng)下邳圯橋懷張子房》李白唐詩鑒賞】相關(guān)文章：
杜甫《天末懷李白》唐詩鑒賞07-30
張籍經(jīng)典唐詩鑒賞08-04
李白《月下獨酌》 唐詩鑒賞11-29
《春思》李白唐詩鑒賞10-17
李白《將進(jìn)酒》唐詩鑒賞03-14
《戰(zhàn)城南》李白唐詩鑒賞08-08
李白《夜宿山寺》李白唐詩鑒賞09-06
杜甫唐詩天末懷李白10-13
《酬張少府》唐詩鑒賞07-16