岑參《山房春事》鑒賞譯文及賞析

2024-03-25 岑參

　　無論是身處學校還是步入社會，大家或多或少都做過古詩詞鑒賞吧？不管是對古詩詞中的某一個字/詞進行分析，還是探討作者想要表達的情感及人生觀，都屬于古詩詞鑒賞。古詩詞鑒賞的正確賞析步驟是怎樣的呢？下面是小編為大家收集的岑參《山房春事二首》鑒賞譯文及賞析，歡迎大家分享。

　　原文

　　唐代：岑參

　　風恬日暖蕩春光，戲蝶游蜂亂入房。

　　數枝門柳低衣桁，一片山花落筆床。

　　梁園日暮亂飛鴉，極目蕭條三兩家。

　　庭樹不知人去盡，春來還發舊時花。

　　譯文

　　春風柔日光暖滿目蕩漾春光，蝴蝶和蜜蜂不時亂飛進廳房。

　　門前的幾枝柳條低拂著衣架，一片山花飄落在了筆床之上。

　　梁園之中夕陽已西下，只有點點亂飛的烏鴉，放眼望去滿目的蕭條，零零落落三兩戶人家。

　　園中樹木你怎能知道，人已散盡失去了繁華，一年一度春風又吹過，依然開著昔日的鮮花。

　　注釋

　　山房：營造于山野的房舍、別墅。春事：春色、春光。

　　恬：這里指風柔和。

　　衣桁(héng)：猶衣架，掛衣服的橫木。

　　筆床：臥置毛筆的器具。南朝陳徐陵《〈玉臺新詠〉序》：“翡翠筆床，無時離手。

　　梁園：兔園，俗名竹園，西漢梁孝王劉武所建，故址在今河南省商丘市東，周圍三百多里。園中有百靈山、落猿巖、棲龍岫、雁池、鶴洲、鳧渚，宮觀相連，奇果佳樹，錯雜其間，珍禽異獸，出沒其中。日暮：傍晚，太陽落山的時候。

　　極目：縱目，用盡目力遠望。蕭條：寂寞冷落;凋零。

　　發：綻放。

　　賞析

　　第一首詩切合題意，純是一首寫景詩，寫的是濃郁的春光充天塞地，不僅山野處處萬紫千紅，連山房書屋都被蜂蝶花木占領。這在一定程度上反映出作者對生活的熱愛，對前途充滿信心。作者先寫近景，在他筆下，春風是柔和的，日光是溫暖的，春意盎然。第二句選取了春天里很有代表性的生命：蝴蝶和蜜蜂，作者沒有描寫它們忙著采蜜的景象，而是寫了它們誤入廳房，并著一“亂”字，生動形象表現了蜂蝶之忙，進一步表現了春日的勃勃生機。第三、四句轉入寫靜景，柳樹的枝條在春風中飄舞，低過了晾衣的橫木，在風的吹送下，一片山花落在了筆床上。雖是靜景，但作者卻是動靜結合的描繪——兩句都與風有關，而并沒有直接寫風，可見作者觀察細微而筆力不凡。

　　第二首詩是吊古之作。梁孝王曾在梁園中設宴，一代才人枚乘、司馬相如等都應召而至。到了春天，更見熱鬧：百鳥鳴囀，繁花滿枝，車馬接軫，士女云集。

　　就是這樣一個繁盛所在，如今所見，則是：“梁園日暮亂飛鴉，極目蕭條三兩家。”這兩句描畫出兩幅遠景：仰望空中，晚照中亂鴉聒噪;平視前方，一片蕭條，唯有三兩處人家。當年“聲音相聞”、“往來霞水”(枚乘《梁王兔園賦》)的各色飛禽不見了，宮觀樓臺也已蕩然無存。不言感慨，而今古興亡、盛衰無常的感慨自在其中。從一句寫到二句，極自然，卻極工巧：人們對事物的注意，常常由聽覺引起。一片聒噪聲，引得詩人抬起頭來，故先寫空中亂鴉。“日暮”時分，眾鳥投林，從天空多鴉，自可想見地上少人，從而自然引出第二句中的一派蕭條景象。

　　詩人在遠望以后，收回目光，就近察看，只見庭園中的樹木，繁花滿枝，春色不減當年。就象聽到丁丁的伐木聲，更感到山谷的幽靜一樣，這突然闖入他的視野中的絢麗春光，進一步加深了他對梁園極目蕭條的印象。梁園已改盡昔日容顏，春花卻依舊盛開。“庭樹不知人去盡，春來還發舊時花。”詩人不說自己深知物是人非，卻偏從對面翻出，說是“庭樹不知”;不說此時梁園頹敗，深可傷悼，自己無心領略春光，卻說無知花樹遵循自然規律，偏在這一片蕭條之中依然開出當年的繁花。感情極沉痛，出語卻極含蓄。

　　作為一首吊古之作，梁園的蕭條是詩人所要著力描寫的。然而一、二兩句已經把話說盡，再要順著原有思路寫出，勢必疊床架屋。詩人于緊要處別開生面，在畫面的主題位置上添上幾筆艷麗的春色。以樂景寫哀情，相反而相成，梁園的景色愈見蕭條，詩人的吊古之情也愈見傷痛了，反襯手法運用得十分巧妙。

　　全詩分前后兩部分，筆法不同，色調各異，然而又并非另起爐灶，“庭樹”與“飛鴉”暗相關合(天空有鳥，地上有樹)。篇末以“舊時花”遙應篇首“梁園”，使全詩始終往復回還于一種深沉的歷史感情之中。歷來運用反襯手法表現吊古主題的作品固然不少，但有如此詩老到圓熟的，卻不多見。

　　創作背景

　　這兩首詩雖然都與春事有關，但內容與情調很不一致，可能不是同一時間的作品，不能算作組詩，只是編輯者的湊合。唐玄宗開元二十九年(741)秋，岑參由匡城至大梁。次年春，游梁園，第二首詩即作于游梁園后，而第一首可能作于此前。

　　作者介紹

　　岑參(約715-770年)，唐代邊塞詩人，南陽人，太宗時功臣岑文本重孫，后徙居江陵。岑參早歲孤貧，從兄就讀，遍覽史籍。唐玄宗天寶三載(744年)進士，初為率府兵曹參軍。后兩次從軍邊塞，先在安西節度使高仙芝幕府掌書記;天寶末年，封常清為安西北庭節度使時，為其幕府判官。代宗時，曾官嘉州刺史(今四川樂山)，世稱“岑嘉州”。大歷五年(770年)卒于成都。

　　名家點評

　　明代凌宏憲《唐詩廣選》：雖氣格甲索，卻自流麗。

　　明代李攀龍、袁宏道《唐詩訓解》：人去花在，情景凄然。

　　明末清初唐汝詢《唐詩解》：余謂“庭樹”一聯本嘉州絕調，后人為優孟者，家竊而戶攘之，遂以此為套語，惜哉！

　　清代吳煊、胡棠《唐賢三昧集箋注》：“不知”、“還發”，多少宛轉。

　　清代黃生《增訂唐詩摘鈔》：此調開中唐幾許法度。

　　清代沈德潛《唐詩別裁》：后人襲用者多，然嘉州實為絕調。

　　清代宋宗元《網師園唐詩箋》：神韻天然。

　　清代鄒弢《精選評注五朝詩學津梁》：“庭樹”二句極意翻新，作詩皆當如是。

　　清代朱寶瑩《詩式》：“還發”二字與上“不知”二字，一呼一應、開合相關。此首前兩句就題起，實寫法，后兩句從題外另生一意，虛寫法。凡落筆總宜子虛處摩蕩，所謂“意翻空而易奇，語征實而難巧”也。（品）悲慨。

　　近代劉永濟《唐人絕句精華》：此詩從蕭條中想見繁盛，不言人之感慨，似寫樹之無情，使人誦之，自然生感。