大家好，我是法官小黃。今天我們法院接到了一個奇怪的案子，至于為什么奇怪呢？請接著往下看。
下面請原告和他的律師進場，戴著眼鏡捧著《三國演義》的小李信心滿滿的站在席上，大概是抱著必勝的把握前來訴訟的吧。聽眾疑惑，“他的律師是一本書？”被告席上站有一人和他的律師，只見他衣著樸素還縫有補丁，舉止投足間氣度非凡。“咦？他不是曹操嗎？”，“白臉的曹操，陰險、殘忍、暴戾的本性外顯。怎會出現在這里？還覺得自己的臭名不夠嗎？”，“喂喂，請你別血口噴人，曹操胸懷寬廣，雅興節儉。功大于過！”，“你這曹賊，看我不替天行道……” 底下聽眾和所有聽審員都交頭接耳，議論紛紛。
“肅靜！肅靜！”心里納悶，曹操，怎么告？告什么？還是聽下小李怎么說的吧。小李義憤填膺的說道，“初讀《三國演義》，就對曹操痛恨不已，因為他誤會殺害了親戚呂伯奢一家！”曹操的律師站了出來，回答說：“演義的情節多半是虛構的，如果真的有這件事，為何殺人原因要打個問號？曹操刺殺董卓因為意外沒有成功，如果成功了曹操還能活命嗎？當曹操確定去刺殺董卓時，已經將自己的生死置之度外，知道有去無回卻又勇闖虎穴的英雄，在羅貫中筆下成了殺害親戚全家的屠夫。有誰會贊同呢？”小李又問道，“那攻打徐州，為父報仇呢？此事難道還有假不成？”“殺父之仇不共戴天，而曹操真的有屠殺徐州百姓，血流成河嗎？如果是的，為何只字不提？我們有理由推測徐州之戰曹操軍并沒有如我們后人所想象的血流成河。當然，張養浩曾說“興百姓苦，亡百姓苦。”我這么說并不是否認戰爭是殘酷的。如果徐州百姓并沒有成為戰爭的犧牲品，因為為了丑化某個人而讓他們變成任人宰割的羔羊，未免也太悲慘了。您這告，是在控訴曹操血腥殘忍 還是在侮辱質疑中原的兒女沒有反抗的能力呢？”底下一片噓聲。
只見原告埋頭翻著《三國演義》，苦苦想不出應對的計策。“原告一方有什么不同的意見嗎？”我問道。原告冷靜片刻后搖搖頭。“那接下來，我們要仔細商量一下結果，稍等片刻，請原諒。”在場聽審的人也議論著。“我看被告的一方贏定了！”，“我覺得未必，曹操的兇狠殘忍不必我們多少也知道。”
“好了，審判結果出來了，請大家安靜。”《三國演義》的作者羅貫中在寫作時摻和了自己的價值判斷，“褒劉貶曹”。因劉備是漢室宗親，奪大權，得天下，是天經地義，曹操奪大權，則被視為“篡奪”，因此將曹操塑造成無比陰險、奸詐、殘忍、暴戾之極的人物。
就在此時，全場響起了雷鳴般的掌聲。庭中曹操沒說一句為自己辯駁的話，正是這種淡然，如此的胸懷氣度，讓他在幾經磨難，歷盡滄桑后依然樂觀向上。
- 相關推薦
【告曹操作文】相關文章：
關于曹操的作文07-21
曹操的智慧作文03-08
說曹操曹操就到典故09-12
驢告包公作文09-04
關于曹操作文02-23
論曹操作文07-20
論曹操性格作文07-14
曹操有話說作文07-24
我眼中的曹操作文05-06
論曹操作文(薦)10-31