千龍新聞網 2002-11-06 阿良
近日，“大眼睛”蘇明娟致信中國青少年基金會，誠懇地請求自行退出中國青基會對她的捐助計劃，希望“將這筆錢用在更多需要幫助的貧困學生身上”。
作為希望工程的形象大使，蘇明娟一直是傳媒關注的人物，在接受希望工程11年的捐助之后，主動請求停止對她的捐助，贏得了高度的贊譽，也引發了廣泛的討論和深度的思考。希望工程北京捐助中心有關負責人也表示，對實施過程中的一些新情況新問題，“我們也在關注并尋求更好的解決辦法”。“比她幸運的多，比她懂事的少”
媒體報道稱，蘇明娟回顧多年的求學歷程，深感自己的幸運和希望工程事業的神圣。于是，她誠懇地向中國青基會提出：請求停止中國青基會對作為“希望之星”的她所給予的在大學期間的相關資助，將這部分錢轉給更多需要幫助的貧困學生。蘇明娟在信中寫道：“多年來，我受希望工程的關懷和幫助，實現了自己的大學夢。進入大學后，我應當學會自立自強，通過自己的努力去完成學業。而這筆捐助款應當用到更需要它的貧困學生身上。”
蘇明娟十分懇切地說：“當年是解海龍叔叔的鏡頭選擇了我，從而改變了我的人生。進入大學的我應當靠自己的努力來完成學業，將來還要回報社會。我只是希望工程的一個個體，希望大家能關注千千萬萬和我一樣的貧困學生。”她表示，現在除了學習外，自己還積極參加學校組織的各種活動，同時還擔任了安徽大學職業技術學院團委組織部的副部長。她很想通過做家教或其它社會實踐活動來鍛煉自己，實現自我。
與“大眼睛”不同，有接受捐助的對象一味依賴，甚至靠捐助生活，社會關愛竟然養出了懶人養出了閑人養出了庸人。
因此，“大眼睛”停止資助的請求首先在互聯網上博得了一片叫好聲：“好！她的眼睛始終是明亮的！”、“好樣的，這才是一個真正的大學生！”、“你不僅幸運，而且懂事，相信你會更出色！”人們普遍認為，“大眼睛”的請求是自尊自強的決定，“在自己處在困境中時，接受社會的援助是正確的。在自己處境得到改善，主動謝絕社會的援助，打算依靠自力更生來進一步提升自己，說明社會當初的關心已在這個女大學生身上收到了效果”。
當這個消息在社會上傳開之后，蘇明娟引來了更多關注也贏得了更多贊譽。記者的不少受訪對象認為，“大眼睛”的請求是理智之舉成熟之舉：比她幸運的多，比她懂事的少。“她承受的是比貧困更沉重的壓力”
在贊揚“大眼睛”時，記者注意到，人們普遍使用了“自尊”這個字眼。在許多人看來，蘇明娟主動提出不再接受資助，是為了維護自尊，走向獨立。
“蘇明娟確實是靠愛心支持一點點走到現在的，但不能老把她定格在卑小、感恩的位置。她還要和同學相處和周圍的人相處，她有自己的尊嚴和生活。”北京廣播學院播音系二年級一位姓陳的女同學說，“可是，大家都認為她欠了全社會一個人情！她承受的是比貧困更沉重的壓力！”
“捐助者并不需要受助者感恩戴德，倒是媒體和組織單位甚至一些局外人，把愛心搞成惡心。”這位同學說，組織單位大張旗鼓地宣揚誰誰誰得到了資助，而在媒體的鏡頭前，受助者都是一臉感激，都要狠表決心，“難道他們不知道，讓別人用自尊來換取施予是很殘忍的嗎？！”
這位女學生甚至還舉出中學時身邊的例子說，接受了捐贈，就失去了平等，再怎么優秀怎么出色，都是別人“賞賜”的，“其實，除了家境好壞，還有什么不一樣呢？”
正是因為這樣，很多貧困家庭寧愿不讓孩子上學也不愿意接受捐贈。正如網友“tuzi669”所說的那樣：說真的，我的家庭也是非常困難，但是，我不希望靠別人的施舍來完成我的學業，這會對我的自尊心造成傷害。
“蘇明娟當年接受捐贈是身不由己。她幼小，家境貧寒，社會幫助和關愛是應該的。不能因此讓她失卻自尊和自我。”北京社會科學院一位專家表示，蘇明娟在內心的最深處一定是記著社會對她的這份情感的，不過她現在要獨立要自我要尊嚴，拒絕施恩，求得心理平衡，這是她人生道路上的第一步也是最為關鍵的一步。
“這也提醒了我們的一些捐助者和組織單位，不要認為自己是在做好事就不顧及受捐助者的感受。”這位專家表示，我們一定要最大限度地維護受助者的自尊，讓他們感覺到接受捐助是一件很自然的事，不必背那么重的思想包袱，只有這樣，在他們日后回報社會時，也是愛心和真情的自然流露，而不是因為“我接受了，所以要回報”。