夜風(fēng)
在進入正文之前，讓我們先從書中找出有關(guān)劉姥姥與王夫人家的淵源關(guān)系：
狗兒之祖當(dāng)年曾與王夫人之父“連了宗，認做侄兒”（參見第六回），也即是說狗兒之祖與王夫人屬平輩論交；狗兒之祖生子王成（即狗兒之父，板兒之祖），那么這王成就與鳳姐是同輩；王成生狗兒，那么狗兒就是鳳姐的侄子輩；狗兒之子板兒往下順推，就是鳳姐的侄孫輩。
在第六回中劉姥姥與狗兒曾有一段對話，說到王府（即王夫人娘家）時，劉姥姥道：“想當(dāng)初我和女兒還去過一遭。他們家的二小姐著實響快，倒不拿大。如今現(xiàn)是榮國府賈二老爺?shù)姆蛉恕！边@就是說劉姥姥當(dāng)年曾在王府見到了王夫人，那時王夫人還沒出閣，做姑娘呢。這王夫人現(xiàn)已四十上下年紀，其孫賈蘭“今方五歲”。就算賈珠結(jié)婚生子較早吧，十四五歲生孩子，那么王夫人至遲也要在二十年前出閣才養(yǎng)得出五歲的孫子來。且再不能往前推了，不然就見不著劉姥姥了（兩王連宗在二十年前）。我們再來算算板兒之妻、劉姥姥之女劉氏的年紀。劉氏的大兒子板兒這年“五六歲”，劉姥姥在同回又說年輕媳婦子不好賣頭賣臉這樣的話，可知劉氏年紀必是輕的。年輕是個泛詞，到底有多大呢？張恨水曾在《金粉世家》中形容在街頭賣字的冷清秋是“約二十八九歲的中年婦人”，可見從前對年輕這個詞的理解遠不如現(xiàn)在這樣寬泛。這不是孤證，王夫人與薛姨媽相見時書中曾說“姊妹們暮年相會”，她們二人都不過“四十上下年紀”，卻已成了暮年，真不好理解。然而與“約二十八九歲的中年婦人”對看，可知不謬矣。既然二十八九就算是中年，四十來歲當(dāng)然是暮年。古人盛行早婚，女孩子十八歲嫁人已算是晚的了，二十八九時往往孩子都十幾歲了，怪不得是中年。再說回劉氏。既是年輕媳婦子，必定年紀是極輕的，我們就算她在二十五歲以下吧，大不過二十三四左右。不然就不好稱年輕了。
請記住上面這些輩份，年紀與時間關(guān)系，咱們再往下說。
劉姥姥見了周瑞家的，聽說現(xiàn)在是鳳姐管家，便道：“原來是他！怪道呢，我當(dāng)日就說她不錯呢。”乖乖，連鳳姐都見過，還知道她不錯，看來果真“當(dāng)日太太是常會的”（周瑞家的語）。
后文劉姥姥居然拉著板兒對鳳姐說“只得帶了你侄兒投奔你老來”。這里大錯而特錯了，板兒可是鳳姐的侄孫輩呀！按說劉姥姥既然與王家當(dāng)年是常來往的，就斷乎不會犯這種低級錯誤。何況她是進城打抽豐，求人施舍來了，這么一說豈不是安心占人便宜嗎？若說劉姥姥是老背晦了，還猶尚可，周瑞家的又說“便是親侄兒，說話也要和軟些”。這言下之意是默認了板兒的侄兒輩份。所謂父父子子、君君臣臣，尊卑長幼是封建禮教的核心內(nèi)容，一點也違錯不得的，雪芹在書中對輩數(shù)問題一直很在意，幾乎不曾出過錯，為什么偏偏在這里鬧了個笑話？
另外，順便值得一提的是，在第三十九回中，劉姥姥對賈母說“我今年七十五了”。咦，女兒才二十多歲，當(dāng)娘的卻已七十有五，敢情這劉姥姥是在五十上下生的劉氏，乖乖隆地咚！
綜上所述，劉姥姥這一段的敘述上處處透著不近情理。劉姥姥在五十左右生女暫且不論。我們就算她是絕經(jīng)期稍遲吧，五旬生女畢竟不是全無可能。可怪的是劉姥姥早在王夫人未嫁時就已進出王府，還見過年幼時的鳳姐，不能說是毫無見識吧，卻在進入賈府后一副藏頭縮腦、咂嘴伸舌的蠢相，分明就是頭回領(lǐng)略富貴氣象嘛。此一怪。
按說王府既不是菜園子，劉姥姥又是個沒錢沒勢的窮苦村婦，兩下里八竿子打不到一塊，那么劉姥姥二十年前是以何身份堂而皇之地出入王府內(nèi)宅？想來想去，只有是狗兒與劉氏訂下娃娃親，才能讓劉姥姥以王府掛名侄兒之準親家的身份與王府來往，這也才勉強說得過去。我們再往下深究。古人談婚論嫁最講究一個門當(dāng)戶對，二十年前的狗兒之祖正做著京官，又剛與王夫人之父連了宗，正是風(fēng)光鼎盛之時。當(dāng)年的劉姥姥家是何情形，書中并未提及，但從其言談話語中隱約可知應(yīng)該是一生不曾發(fā)達過，--世代的莊戶人家而已。這兩家人當(dāng)年之地位相差何等懸殊，--相當(dāng)于現(xiàn)在北京的高干子弟找一個鄉(xiāng)下戶口的窮打工妹。這門親事即以今人的眼光來看也未免不象。何況狗兒之祖又是個勢利小人（參看“因貪王家的勢利”等語），就更無可能了。所以這狗兒一定是在家道中落后才與劉氏作的親。但二十年前劉姥姥就已在王府走動了。--看來王府還真是菜園子。