南平八中語文組 彭靜芬
摘要： 新課程標準指出：“寫作是運用語言文字進行表述和交流的重要方式，是認識世界、認識自我，進行創造性表述的過程�！币虼�，寫作最能夠反映一個人綜合運用語言的能力。針對福建省高考的實際情況（文體限制為議論文或者記敘文的新材料作文），我就如何寫好一篇議論文，如何運用假設論證的方法，使得議論文的語言更富有邏輯性，談一談自己的看法。
關鍵詞：議論文 論據 假設論證法 論證模式
在指導議論文寫作的課程當中，語文老師最害怕的是：學生在寫作的時候沒有素材，腦袋空空。因此，我們通常會給學生印制豐富的論據材料。所以現在，我在批改作文時，會看到較多新穎、典型的事例。同學們會絞盡腦汁地想用各種各樣的例子來論證觀點，這一點是值得肯定的。但是，新的問題又擺在了我們面前，同學們在選取論據的同時卻往往忽視了怎樣組織論據，經常是在堆砌素材，缺乏有力的論證。在此，我就如何利用現有的教學資源寫好議論文的論證語言談談自己的心得。
一篇議論文在議論時可以采用因果分析法、假設分析法、意義分析法、辯證分析法等等。現在，我主要講一講“假設論證”法。
一、“假設論證”法的幾種常見模式。
在指導學生運用“假設論證”法時，我們先要讓他們知道這種方法的幾種常見格式。我會給同學們幾個范例，讓他們自己先歸納總結。例如：請把下面幾段話用“假設論證”法進行分析：
示例：1、“世界上沒有完全相同的蛋，當你畫了一個，再去畫另一個時，形態又不同了。即使同一個蛋，從不同的角度去看，其形態也有很大的區別。只有把畫蛋的基本功練好了，才能畫出更好的畫�！边_芬奇老師的諄諄教導，說出了一個真理：基本功訓練很重要。由于達芬奇從師階段培養了扎實的畫畫基礎，他后來成為了歐洲文藝復興時期的卓越的畫家。
鑒于學生在平時的優秀作文中已經接觸過“假設論證”法，我先讓學生自己寫一寫。由于他們的能力不足，我看到了這樣的論述：如果他沒有扎實的畫畫基礎，他就不會成為了歐洲文藝復興時期的卓越的畫家；如果他沒有聽從老師的諄諄教導，他就不會耐心畫蛋；如果他沒有耐心畫蛋，他就不會畫出舉世聞名的《蒙娜麗莎》……幾乎都是同一種論調，同一種模式：“如果他沒有……，他就不會……”。其實，這種現象在議論文寫作中可以說是司空見慣。在同學們的印象當中，表示假設關系的關聯詞就是“如果……，就……”，所以就把它一貫到底。在分析完同學們的論證之后，我把一段比較深刻的論證段落展示主來：
（“假設論證”法）試想，他沒有扎實的繪畫基本功，不能從不同角度觀察到同一對象的細微差別，不能發現創作對象隨著光影、色調的變化而變化，不能認識到“世界上是沒有完全相同的雞蛋的”，他能創作出被譽為世界畫壇一絕的《蒙娜麗莎》嗎？那“神秘的微笑”決不可能是信手就能抹出來的。干什么事，都要從打基礎開始。俗話說得好，萬丈高樓平地起，這也是達芬奇畫蛋的故事給予人們的深刻的教育意義所在。
在列舉完第一個范例之后，我繼續把另外兩種常見的模式示范出來，這樣可以給學生一個系統的概念。
示例：2、縮小痛苦，百折不撓，人生才可能璀璨�！案φ呱倌耆�，早充觀國賓”。身懷用世之心的杜甫，命途多舛 ，顛沛一生，但他始終以仁圣襟懷觀人視物，將挫敗與坎坷當做人生的歷練，即使在憂郁的深淵中仍然不懈追求，終于以字字句句飽含生命力的詩作，成為唐詩這一宏麗壯偉的瓊宇中巨實的一株棟梁，享有“詩圣”的稱譽。
（“假設論證”法）范例顯示：假如杜甫在那個世局紛亂的年代不堪命運的捉弄而隨波逐流，假如他無法正視如黃葉般飄搖孤寂的生命而喪失人生的意志，假如他無法承擔失意，離索的痛楚而放棄了“治國平天下”的理想，那么，他怎能吟出不朽的“詩史”之作而震古爍今？正是那份對痛苦的淡然，讓杜甫在西南一隅活出了“月白清風一草堂”的曠達，成就了他的璀璨人生。
示例：3、學習借鑒會助你成功，但一味模仿則必然導致失敗。燕國壽陵的少年覺得趙人走路好看，便遠行到趙國的邯鄲來學步。但他盲目模仿，落得最后忘記了自己的步伐只得爬回燕國的下場。東施羨慕西施的美麗，覺得她一肌一容盡態極妍，便學習她的姿態，照搬她的舉止動作；可她終究不是西施，在別人看來她不但不美麗，反而成為做作的典型。真是偷雞不成反蝕米，她的一腔苦水只能硬生生吞進肚里。
（“假設論證”法）范例顯示：倘使燕國的壽陵少年能在學步之時，融進自己的步伐特點，在借鑒的同時取長補短走出自己的一步，形成獨特的步伐，可能他就不至于爬回燕國了，說不定還會走出被他人推崇的步伐；假若東施能充分認識自身的特點，發揮自身優勢而不是盲目模仿，或許也會成為一種新形式的“美”的代表，使欣賞她的人在她的石榴裙下拜倒。
緊接著，我讓學生找出“假設論證”法的表述模式：
（1）試想，（如果）他（她）沒有……，（就）不能……，（就）不能……，（就）不能……，他（她）能……嗎？
（2）假如他（她）……，假如他（她）……，假如他（她）……，那么，他（她）怎能……？
（3）倘使他（她）……，可能……；假若他（她）……，或許……。
我們不難發現，前面兩種格式實際上是相反的。如果你列舉的是一個人物的事件，在敘述完之后，不要一味地使用“如果……，就……”這種表達方式，應該用一個條件加三個結論的模式（第一種模式）或者三個條件加一個結論的模式（第二種模式），這樣就形成了一組排比句，再加上反問或是設問句，整個宏大的議論氣勢就不言而喻了。但是，假如你連續地列舉了幾個例子，你最好運用第三種模式。這樣，在一篇文章中，即使你經常使用“假設論證”法，評卷老師也不會覺得重復啰嗦。
另外，大家應當注意：在選用假設論證法時必須先較完整地引述論據，然后再提出形成條件不存在的假設，進而推導出一個與事實完全相反的結果。如果你舉的例子是正面的，就從反面來論證；如果你舉的例子是反面的，就從正面來論證。
二、“假設論證法”的有效訓練。
理論必須聯系實際。為了使學生在限定的時間內寫好一篇規范的議論文，我縮短了寫作周期。每一周都寫兩段，我稱之為“論證提高”訓練。我在講完了假設論證法之后（其它論證法也是如此）就立刻進行段落訓練，并且立即批改，及時更正不規范的論證方式。這樣既縮短了周期，不但能把教師從繁重的作文批改中解放出來，也能有效地加大作文的訓練量，提高學生的寫作水平和鑒賞能力。
總而言之，要想要提高議論文的論證語言，一方面是要讓學生掌握好關聯詞語及推理形式；另一方面是要引導學生多看、多想，體會語言之間的內在聯系，增強語言的敏感度。
【參考文獻】
《高中議論文課時寫作教程》，第115頁，文匯出版社，主編余發亮。
《高中議論文課時寫作教程》，第115頁，文匯出版社，主編余發亮。
彭靜芬