舊時的茶樓酒肆，多貼有“莫談國是”的紅紙條幅，提醒茶客酒友，謹言慎行，莫談國是，免得禍從口出，害了自己，也連累了店家。
可你貼歸貼，提醒歸提醒，坐在茶樓酒肆，酒到微醺，茶至盡興，大家的話題不自覺間由家長里短、男女飲食就轉到了國家，轉到了當局上面。酒保與茶博士早已不知去向，空留“莫談國是”在墻上。
而真要了解民情，找準癥結，大張旗鼓地去找人談心，興師動眾地做民意調查，是現代人的事兒。在過去，朝廷官員常常是微服私訪，著便裝，扮平民，輕車簡從；出茶樓，入酒肆，不動聲色；細觀察，暗記誦，明察秋毫。微服私訪，常常會得到其他方式所得不到的材料、信息，而這材料、信息又會絕對的真實，絕對的可靠。民意調查，數據統計，即使在西方，即使搞科研，大家也都承認會有一定的偏差。
高考，在某種程度上，與過去的科舉非常相似，是為國家、為社會選拔合格的人才。合格的人才，無外乎德才兼備。但才，通過考題、通過卷面，大致可以考察得出，考察得準，而德則未必�？谑切姆牵按蛑t旗反紅旗”，你如何去判斷、鑒別？
所以，我以為，高考，要對考生實行不考察的考察，不限制的限制。通過考題，實現對考生的暗中考察，不知不覺中的考察，而這樣，考生才會自由自在、無拘無束，發揮的淋漓盡致，考察才能細致入微，真實準確。
生活中，我們常有“老王，您貴姓？”的笑話，而今年的高考作文題似乎也有“老王貴姓”的成份。
李鎮西先生很老到。他說：誠信，的確是我們應該根植于學生心靈中的做人根本。可問題是，廣大的考生無論內心如何，思想如何，絕大多數都會按命題者的意圖演繹開去。不按考官旨意而另起爐的，必定少之又少，不是犯傻著魔，就是拿自己的前程當兒戲。這樣的考察，效果如何，可想而知。
高考作文，作為對考生思想素質與文化素質雙重考察的一種方式，一種手段，能否靈活一些，策略一些，我們也不妨來一次莫談國是，微服私訪？