Sohu文教 2001-07-24
看了搜狐刊登的《高考滿分作文賞析:江蘇考生的古白話<赤兔之死>》，才曉得今年的高考原來要作“誠信”，才曉得有人會因一篇不倫不類的“古白話文”得了滿分，而至于要被破格招收為名校（抑或炒作名校？）的新生了，恍然大悟之余，連夜覓來拜讀，不覺大惑。
其文開題言道：“建安二十六年，公元221年，關羽走麥城，兵敗遭擒，拒降，為孫權所害。其坐騎赤兔馬為孫權賜予馬忠。”上來就是文言混公元，不倫不類之余，令人刮目相看--記得真是精確。然而孫權征討并殺死關羽父子，被曹操上表封為南昌侯，乃建安二十四年（公元219年）之事，《三國》亦說“孫權沉吟半晌，曰：‘斯言是也。’遂命推出。于是關公父子皆遇害。時建安二十四年冬十二月也”，見了鬼了。
然后，該文以寓言格式，說明赤兔馬如何與“伯喜”傾訴衷腸，言道關羽如何“誠信”，呂布如何“無信”款款道來，似乎大有道理；然而仔細一想，赤兔馬誠信？別的不論，起碼不該枉自菲薄，寧可餓死，應該反抗和報復，此乃愚忠而已，別不說，對得起關羽養這么多年？關羽誠信？其實不盡然。此人好名驕躁，剛愎自用，粗心大意，有勇無謀，武夫而已。千里走單騎，五關斬六將，為忠義虛名而忘恩負義，詐降而欺孟德甚矣。華容走曹操，負玄德之深義；大意失荊州，致社稷以傾頹，罪人也，何誠信為？！顧其所為，惟愚忠而已，較翼德之誠信，差之甚遠。即其智勇也，亦遠不如飛。若無其大意失荊州，玄德之志未必不得酬，孔明不必鞠躬盡瘁，翼德不必失手小人。江湖之拜關公，只為其忠義，利于朝廷而已，非為誠信也。此文可謂立意失據，去題遠甚。
其余數典，均有生搬硬套、牽強附會之嫌，并無“誠信”二字之意。呂布所為，實乃“不義”，非“不信”，云長之行，亦非誠非信，忠義而已。伯夷、叔齊乃遺老遺少，食古不化之徒，并非“誠信”。所謂“玉可碎而不可損其白，竹可破而不可毀其節”乃言氣節，亦非誠信。“士為知已而死，人因誠信而存”則不倫不類，胡拼亂湊，前一半為江湖義氣語，后一半為自造，此生深險。后文“伯喜”所言，猶為不倫。其后孫權之事實為杜撰，世人皆知云長為曹操所殮。
由此看來，此文連零分都不應得，若我為考官，定拿來先打四十大板再說。
此生乃一高中學生，文采難得。縱然杜撰跑題，亦有可褒獎之處。
然閱卷老師觀之居然“一致拍案叫絕，給出了滿分”，尤其“就連對錄取工作一向嚴謹的南京大學在閱讀該篇作文后，當即拍板，表示愿意采取特殊政策破格錄取該生”，不免失之無聊，近乎無恥了。這樣的老師，這樣的大學，理應反省！這樣的浮躁不敏，見識淺薄，可能教出國之棟梁，可能培育世之英才？？？？！！！一篇不倫不類的“古白話文”能驚奇四座，不是國恥嗎？不是中國教育的奇恥大辱嗎？若然魯迅先生復生，必將吐血！！！！
嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！尚饗。
--雨短
附：《赤兔之死》原文
建安二十六年，公元221年，關羽走麥城，兵敗遭擒，拒降，為孫權所害。其坐騎赤兔馬為孫權賜予馬忠。
一日，馬忠上表：赤兔馬絕食數日，不久將亡。孫權大驚，急訪江東名士伯喜。此人乃伯樂之后，人言其精通馬語。
馬忠引伯喜回府，至槽間，但見赤兔馬伏于地，哀嘶不止。眾人不解，惟伯喜知之。伯喜遣散諸人，撫其背嘆道：“昔日曹操做《龜雖壽》，‘老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已’，吾深知君念關將軍之恩義，欲從之于地下。然當日呂奉先白門樓殞命，亦未見君如此相依，為何今日這等輕生，豈不負君千里之志哉？”
赤兔馬哀嘶一聲，嘆道：“予嘗聞，‘鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善。’今幸遇先生，吾可將肺腑之言相告。吾生于西涼，后為董卓所獲，此人飛鋨扈，殺少帝，臥龍床，實為漢賊，吾深恨之。”
伯喜點頭，曰：“后聞李儒獻計，將君贈予呂布，呂布乃天下第一勇將，眾皆言，‘人中呂布，馬中赤兔。’想來當不負君之志也。”
赤兔馬嘆曰：“公言差矣。呂布此人最是無信，為榮華而殺丁原，為美色而刺董卓，投劉備而奪其徐州，結袁紹而斬其婚使。‘人無信不立’，與此等無誠信之人齊名，實為吾平生之大恥！后吾歸于曹操，其手下雖猛將如云，卻無人可稱英雄。吾恐今生只辱于奴隸人之手，駢死于槽櫪之間。后曹操將吾贈予關將軍；吾曾于虎牢關前見其武勇，白門樓上見其恩義，仰慕已久。關將軍見吾亦大喜，拜謝曹操。操問何故如此，關將軍答曰：‘吾知此馬日行千里，今幸得之，他日若知兄長下落，可一日而得見矣。’其人誠信如此。常言道：‘鳥隨鸞鳳飛騰遠，人伴賢良品質高。’吾不敢不以死相報乎？”伯喜聞之，嘆曰：“人皆言關將軍乃誠信之士，今日所聞，果真如此。”
赤兔馬泣曰：“吾嘗慕不食周粟之伯夷、叔齊之高義。玉可碎而不可損其白，竹可破而不可毀其節。士為知已而死，人因誠信而存，吾安肯食吳粟而茍活于世間？”言罷，伏地而亡。
伯喜放聲痛哭，曰：“物猶如此，人何以堪？”后奏于孫權。權聞之亦泣：“吾不知云長誠信如此，今此忠義之士為吾所害，吾何面目見天下蒼生？”
后孫權傳旨，將關羽父子并赤兔馬厚葬。