&nbs p;《鴻門宴》作為中學《語文》課本的傳統(tǒng)選篇已長達半個世紀，但是，《史記》的這篇名作在選入中學課本卻始終未能正確節(jié)選。因為，在《史記項羽本紀》中今選《鴻門宴》一文前尚有如下42個字：
行略定秦地。函谷關(guān)有兵守關(guān)，不得入；又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關(guān)項羽遂入，至于戲西。 這42個字有解剖項羽性格非常關(guān)鍵的“大怒”兩字，絕對不能漏選。
公元前206年10月，劉邦率先進入關(guān)中，之后，他派兵把守函谷關(guān)，阻止項羽和其他諸侯入關(guān)，準備上任關(guān)中王。按說，劉邦的這種作法并沒有錯，因為，他在西進之前，與項羽在楚懷王面前曾經(jīng)有個約定：誰先進入函谷關(guān)，誰就做關(guān)中王。既然我劉邦先于項羽進入函谷關(guān)，自然要當這個關(guān)中王。 項羽在巨鹿之戰(zhàn)中打敗了秦軍主力，并作為諸侯聯(lián)軍的總指揮，率領(lǐng)四十萬大軍西進入關(guān)。但是，當公元前206年12月走到函谷關(guān)時，卻遇到劉邦軍隊以武力拒絕項羽入關(guān)。此時，項羽才知道劉邦已于當年10月比他早兩個月進入函谷關(guān)，“聞沛公已破咸陽，項羽大怒”派兵打入了函谷關(guān)。 這是項羽入關(guān)之時的第一個“大怒”。 這里就有兩個問題：) 一是項羽為什么大怒？國 二是項羽的“大怒”說明了什么？ 巨鹿之戰(zhàn)勝利之后，“項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視”。所謂“膝行”，就是跪著前進，由此可見諸侯將對項羽的敬畏，“項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”。 項羽因此成為天下諸侯的總指揮，總盟主。 可見，巨鹿之戰(zhàn)的勝利極大地提高了項羽的政治地位，使項羽高居諸侯上將軍的位置。此時的項羽已經(jīng)習慣了把自己看作是秦末大起義中的最大功臣，也習慣了天下諸侯對他的尊崇和敬畏。但是，他沒有料到劉邦搶竟然先一步，先行入關(guān)。按照事先與劉邦的約定，無論項羽有多大功勞，關(guān)中王都應該給劉邦。這是項羽心中最難咽的一口氣！為什么呢？ 這里有三個原因： 一是諸侯將與劉邦對項羽態(tài)度的反差太大。 諸侯將在巨鹿之戰(zhàn)后見到項羽是“無不膝行而前，莫敢仰視”，對項羽充滿敬畏之情；劉邦把住函谷關(guān)不讓項羽入關(guān)，明顯充滿了敵意，這個反差之大，項羽是感受得是最深切的了。 二是項羽認為劉邦出力不多。) 項羽認為自己擊敗秦軍主力，滅秦貢獻最大的人，劉邦是在自己吸引了秦軍主力注意力的情況下輕松進入函谷關(guān)的，即使劉邦先入關(guān)，因為劉邦的功勞不夠，所以也不能讓劉邦做關(guān)中王。 三是劉邦的關(guān)中王是楚懷王許下的。 楚漢戰(zhàn)爭中的楚懷王是戰(zhàn)國末年被秦王扣留在秦死在秦國的楚懷王的孫子，是在范增的建議下由項梁所立的。項羽對楚懷王早有不滿。原因我們后面再講。先入關(guān)為關(guān)中王是“懷王之約”，項羽對懷王熊心極為不滿，豈能遵守“懷王之約”？ 劉邦以武力拒絕項羽入關(guān)對項羽的自尊和虛榮來說是一個極大的傷害。這是項羽函谷關(guān)前“大怒”的根本原因 項羽在函谷關(guān)的的“大怒”說明了什么呢？ 這個“大怒”暴露了項羽的政治上的幼稚和無知！項羽“怒”得無知，“怒”得幼稚！我為什么這么說呢？我們可以分析一下劉邦和項羽的相互關(guān)系。 劉、項關(guān)系大體上可以劃分為兩個階段： 第一階段，在反秦斗爭中，劉、項兩大軍事集團是并肩作戰(zhàn)的友軍，他們有共同的敵人--秦王朝，也有共同的利益。 第二階段，秦王朝的滅亡，使劉、項兩大軍事集團失去了共同的敵人，也失去了共同利益。從這一時刻起，劉、項兩家由并肩作戰(zhàn)的友軍無可避免地演變?yōu)闋帄Z秦末大起義勝利果實的兩大對立的軍事集團。這種集團根本利益的沖突是必然性的，無可調(diào)和的。這兩個階段的轉(zhuǎn)折點就是秦王朝的滅亡。公元前206年10月劉邦入關(guān)，秦王子嬰出降，就是這個歷史性的拐點！誰最早意識到這一歷史拐點，自覺地為本集團的根本利益而奮斗，誰就能贏得政治上的主動權(quán)。 如果我們承認這一觀點，那么，項羽在函谷關(guān)遇到劉邦的阻擊，得知劉邦已經(jīng)比自己提前兩個月入關(guān)，不但不應當“大怒”，而且應當大笑。為什么項羽不應當“大怒”而應當大笑呢？' 因為劉、項兩家在劉邦入關(guān)、秦王子嬰出降的那一刻已經(jīng)由并肩作戰(zhàn)的友軍轉(zhuǎn)化為爭奪秦末大起義勝利果實的兩大對立的軍事集團，所以，劉邦派兵把守函谷關(guān)，阻止項羽入關(guān)是意料之中的事。同樣，用軍事手段在劉邦集團足以強大之前就加以消滅是項羽集團的最佳選擇。 我們知道，巨鹿之戰(zhàn)之后天下反秦武裝已經(jīng)由項羽統(tǒng)一領(lǐng)導了，雖然齊地還有不愿幫助楚軍救趙的田榮，和無所歸屬的彭越，但是，田榮、彭越都無法構(gòu)成對項羽集團的巨大威脅。唯獨劉邦集團，一是先入關(guān)中占有政治優(yōu)勢，二是軍事力量比田榮、彭越都強得多。審時度勢，威脅項羽集團的只有劉邦集團。 如果項羽有此清醒的認識，那又何必“大怒”呢？劉邦把守函谷關(guān)，阻止項羽入關(guān)，恰恰給了項羽攻打劉邦集團的一個最好借口！ 對劉邦來說這叫作利令智昏，對項羽來說這叫作天賜良機！趁劉邦羽翼未豐之際，從軍事上解決劉邦集團，對項羽集團來說當然是上上策。所以，項羽如果有清醒、理智的政治頭腦，不但不應當“大怒”，而且應當大笑！該大笑不大笑，反而“大怒”，說明項羽此時完全不懂他和劉邦集團的關(guān)系。這是項羽政治幼稚的突出表現(xiàn) 項羽打進函谷關(guān)，駐兵戲西，也就是戲水西岸。劉邦手下的左司馬曹無傷向項羽密報：“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之”。司馬，是軍隊中的軍法官，當時軍中一般設(shè)有左右司馬兩個，分別稱為左司馬、右司馬。曹無傷的密報，證實了劉邦稱王關(guān)中的意圖。這與項羽稱霸天下的意圖相左，使得項羽的自尊和虛榮再一次受到傷害，所以，項羽又一次“大怒”。 如果說第一個“大怒”是在歷史轉(zhuǎn)折剛剛開始之時，項羽還來不及思考劉、項兩家的關(guān)系，尚有可原諒之處，項羽的第二個“大怒”則顯得幼稚無知，不可原諒。劉、項兩家爭奪天下的局面已經(jīng)明朗，何必還要“大怒”呢？無論你項羽如何對待劉邦，劉邦終歸是要和項羽爭奪天下的。因此，得到曹無傷密報的項羽應當毫不遲疑地用軍事手段解決劉邦集團。 曹無傷的密告講了三點：一是劉邦要做關(guān)中王，二是劉邦要讓秦降王子嬰為相國，三是劉邦想把秦宮的財寶全部歸為己有。 這三點之中沒有一點是項羽能夠同意的，所以，項羽必然會“大怒”。 綜上所述，項羽這兩個“大怒”是他政治幼稚的突出表現(xiàn)。人教版《鴻門宴》只選了第二個“大怒”，漏選了第一個“大怒”，導致學生在理解這篇節(jié)選之文時對項羽的政治幼稚不易辯析。這是一個嚴重的失誤！造成這種現(xiàn)象的根本原因是編選者自己都未讀懂《鴻門宴 這么一篇古典名篇在節(jié)選時出現(xiàn)這種失誤確實令人遺憾。不過，作為編輯，并非《史記》研究者，這種失誤還是可以理解的。我只是希望人民教育出版社能夠聽取意見，再選《鴻門宴》時補充上這42個字，并對整個《鴻門宴》的解讀也給出符合人物性格分析的合理解讀。