《韓非子》是先秦法家集大成者韓非的著作。司馬遷在《史記韓非列傳》中說(shuō)：
“韓非者，韓之諸公子也，喜刑名法術(shù)之學(xué)。……悲廉直不容于邪枉之臣，觀往者得失
之變，故作《孤憤》、《五蠹》、《內(nèi)外儲(chǔ)》、《說(shuō)林》，《說(shuō)難》十余萬(wàn)言。”
這說(shuō)明《韓非子》確系韓非所著。《漢書(shū)藝文志》著錄“《韓子》五十五篇”與
今本《韓非子》55篇相同。《隋書(shū)》、《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》、《宋史》、《四庫(kù)全
書(shū)總目提要》皆著錄《韓子》20卷，這說(shuō)明《韓非子》從先秦流傳到現(xiàn)在，都沒(méi)有佚失
現(xiàn)象，這在先秦哲學(xué)典籍中，是不多見(jiàn)的。《韓非子》本名《韓子》，后因唐代韓愈的
名氣越來(lái)越大，后人為了加以區(qū)別，故改名《韓非子》。
有關(guān)《韓非子》各篇的真?zhèn)螁?wèn)題，學(xué)術(shù)界也曾有過(guò)爭(zhēng)論，有的認(rèn)為書(shū)中多數(shù)篇不可
信，有的認(rèn)為書(shū)中只有少數(shù)篇不可信。如容肇祖從考察思想入手，斷定只有《五蠹》、
《顯學(xué)》、《難勢(shì)》、《問(wèn)辯》、《詭使》、《六反》、《心度》、《難一》8篇為韓
非所作，18篇為別家之言，24篇不能斷定。梁?jiǎn)⑿蹚目疾焖枷牒臀淖秩胧郑瑪喽ㄖ挥?/p>
《十過(guò)》、《用人》、《安危》、《功名》、《忠孝》、《大體》、《守道》、《觀
行》、《制分》是偽作。劉汝霖認(rèn)為《初見(jiàn)秦》、《存韓》、《難言》、《有度》、
《十過(guò)》、《飾邪》6篇是偽作。我們認(rèn)為，《韓非子》一書(shū)基本是韓非的作品，也不
排除個(gè)別篇摻入了別人的東西，這在古書(shū)的流傳過(guò)程中，是不可避免的現(xiàn)象。
《韓非子》一書(shū)，重點(diǎn)宣揚(yáng)了韓非法、術(shù)、勢(shì)相結(jié)合的法治理論，主要反映在《難
勢(shì)》、《難三》、《定法》、《揚(yáng)權(quán)》、《有度》等篇中。在韓非看來(lái)，商鞅治秦只講
“法”，不講“術(shù)”；申不害只講“術(shù)”，不擅“法”；慎到片面強(qiáng)調(diào)“勢(shì)”，這都是
不全面的，“皆未盡善也”。只有把“法”、“術(shù)”、“勢(shì)”三者有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，才
是切實(shí)可行的。他說(shuō)：“君無(wú)術(shù)則弊于上，臣無(wú)法則亂于下，此不可一無(wú)，皆帝王之具
也。”
（《定法》）“抱法處勢(shì)則治，背法去勢(shì)則亂。”（《難勢(shì)》）在“法”、“術(shù)”、
“勢(shì)”三者之間，“法”是根本，“勢(shì)”是基本前提，“術(shù)”是執(zhí)行“法”的必要方法。
他列舉“千鈞得船則浮，錙銖失船則沉”說(shuō)明“勢(shì)”的重要，又列舉“棄隱栝之法，去
度量之?dāng)?shù)，使奚仲為車(chē)，不能成一輪”，“無(wú)慶賞之功，刑罰之威，釋勢(shì)委法，堯舜不
能治三家”作例子，說(shuō)明“法”的重要，“法”、“術(shù)”、“勢(shì)”三者缺一不可，相輔
為用。韓非“法”、“術(shù)”、“勢(shì)”相結(jié)合的理論，達(dá)到了先秦法家理論的最高峰，為
秦統(tǒng)一六國(guó)提供了理論武器，同時(shí)，也為以后的封建專(zhuān)制制度提供了理論根據(jù)。
韓非的哲學(xué)思想，主要反映在《解老》、《喻老》兩篇中。
韓非借解釋道家《老子》一書(shū)，對(duì)《老子》哲學(xué)體系的核心“道”，進(jìn)行了唯物主
義的改造，賦予了客觀物質(zhì)性的內(nèi)容。他說(shuō)：“道者，萬(wàn)物之所然也，萬(wàn)理之所稽也。”
（《解老》）在這里，韓非又第一次提出了“理”的概念范疇。“理者，成物之文
也。……物有理，不可以相薄，故理之為物之制，萬(wàn)物各異理。萬(wàn)物各異理，而道盡稽
萬(wàn)物之理，故不得不化。”
“凡理者，方圓、短長(zhǎng)、粗靡、堅(jiān)脆之分也。故理定而后物可得道也。故定理有存
亡，有死生，有盛衰。”這就是說(shuō)，“道”是萬(wàn)物的總規(guī)律，“理”是區(qū)別各種事物的
特殊規(guī)律。
“道”是“理”的依據(jù)，“理”是“道”的體現(xiàn)。各種事物所以客觀存在，都是由
它的特殊規(guī)律即“理”決定的，而各種事物的特殊規(guī)律即“理”又必然受總規(guī)律即“道”
的支配。各種特殊規(guī)律即“理”的總和，就構(gòu)成了總規(guī)律的“道”。
韓非對(duì)《老子》的“德”也作了唯物主義的改造。他說(shuō)：
“德者，內(nèi)也；得者，外也。上德不德，言其神不淫于外也。
神不淫于外則身全，身全之謂德。德者，得身也。”德是事物內(nèi)在的本質(zhì)，事物內(nèi)
在的本質(zhì)決定了事物的性質(zhì)。所以韓非又說(shuō)：“身以積精為德，家以資財(cái)為德，鄉(xiāng)國(guó)天
下皆以民為德。”
（《解老》）在“道”和“德”的關(guān)系問(wèn)題上，韓非主張“德”是“道”的功效。
他說(shuō)：“道有積而德有功，德者道之功。”（同上）道是根本的，德是道的功效，兩者
不能割裂。韓非對(duì)道和德的解釋?zhuān)婕暗搅艘话愫吞厥膺@對(duì)哲學(xué)范疇，它標(biāo)志著人們的
抽象思維水平又有了飛躍，對(duì)客觀規(guī)律性的認(rèn)識(shí)更加深刻了。
在認(rèn)識(shí)論方面，韓非受荀況的影響最大。他認(rèn)為，人們的認(rèn)識(shí)都必須依賴(lài)于感覺(jué)器
官，人的眼睛能看東西，耳朵能聽(tīng)聲音，心能思考問(wèn)題，這都是人具有的自然屬性，所
以他稱(chēng)之謂“天明”、“天聰”、“天智”。他說(shuō)：“目不明則不能決黑白之分，耳不
聰則不能別清濁之聲，智失別則不能審得失之地。目不能決黑白之色則謂之盲，耳不能
別清濁之聲則謂之聾，心不能審得失之地則謂之狂。盲則不能避晝?nèi)罩U(xiǎn)，聾則不能知
雷霆之害，狂則不能免人間法令之禍。”這就清楚地說(shuō)明了人的感覺(jué)和思維器官與認(rèn)識(shí)
對(duì)象的關(guān)系，堅(jiān)持了唯物主義的認(rèn)識(shí)路線(xiàn)。在認(rèn)識(shí)方法上，韓非主張“去喜去惡”，切
忌主觀偏見(jiàn)和先入為主的成見(jiàn)來(lái)左右人們的認(rèn)識(shí)。他說(shuō)：“喜之則多事，惡之則生怨。
故去喜去惡，虛心以為道合。”
（《揚(yáng)權(quán)》）在檢驗(yàn)認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)上，韓非提出了“參驗(yàn)”的方法。
他說(shuō)：“循名實(shí)以定是非，因參驗(yàn)而審言辭。”（《奸劫?gòu)s臣》）
韓非所說(shuō)的“參驗(yàn)”，就是對(duì)各種情況在進(jìn)行排列分類(lèi)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行比較分析，
然后檢查驗(yàn)證認(rèn)識(shí)的正確與否。他認(rèn)為只有按認(rèn)識(shí)的規(guī)律辦事，才能“得事理則必成
功”。反之，就是主觀的妄想和臆測(cè)，他稱(chēng)之謂“前識(shí)”。他說(shuō)：“先物行，先理動(dòng)，
之謂前識(shí)。前識(shí)者，無(wú)緣而妄意度也。”（《喻老》）妄意度就必然失敗。韓非的認(rèn)識(shí)
論，雖然還屬于樸素唯物論的范疇，但它的理論思維水平，無(wú)疑是先秦思想家最高的。
韓非的樸素辯證法思想也比較突出，他首先提出了矛盾學(xué)說(shuō)，用矛和盾的寓言故事，
說(shuō)明“不可陷之盾與無(wú)不陷之矛不可同世而立”的道理。雖然韓非的主觀意圖是說(shuō)明法
治與禮治的根本對(duì)立，著意批判儒家宣揚(yáng)的禮治思想，為法治戰(zhàn)勝禮治制造理論根據(jù)，
但它確實(shí)客觀地揭示了當(dāng)時(shí)儒法兩種思想根本對(duì)立的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，韓非的矛盾學(xué)說(shuō)，也
有過(guò)分強(qiáng)調(diào)對(duì)立，把斗爭(zhēng)絕對(duì)化的傾向，這也是不能忽視的。韓非對(duì)矛盾的轉(zhuǎn)化條件，
也作了辯證的解釋。如國(guó)家的強(qiáng)弱，他認(rèn)為關(guān)鍵是實(shí)行不實(shí)行法治。“國(guó)無(wú)常強(qiáng)，無(wú)常
弱。奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱”。（《有度》）又如禍福的轉(zhuǎn)化條件，他認(rèn)為
關(guān)鍵是“行端直”和“驕心生”這兩個(gè)條件。“行端直”，則禍能轉(zhuǎn)化為福；“驕心
生”，則福能轉(zhuǎn)化為鍋。他還以水火為例，說(shuō)明矛盾轉(zhuǎn)化的條件性。水本來(lái)是能夠克火
的，但若把水盛在鍋里，火就可以反過(guò)來(lái)克水，把水燒干，這是因?yàn)闂l件不同的緣故。
韓非又用他的樸素辯證法思想解釋歷史現(xiàn)象，形成了他的進(jìn)步歷史觀。他認(rèn)為時(shí)代在變
遷，社會(huì)在發(fā)展，因循守舊、復(fù)古倒退是沒(méi)有出路的。他用“守株待兔”這個(gè)寓言故事，
猛烈抨擊頑固守舊的陳腐思想，為推行他的革新變法主張尋找理論根據(jù)。當(dāng)時(shí)，韓非的
歷史觀還有不少缺陷，本質(zhì)上還是唯心主義的。
《初見(jiàn)秦》、《存韓》是韓非的上秦王書(shū)。《難言》、《說(shuō)難》、《孤憤》是韓非
被囚禁秦國(guó)時(shí)寫(xiě)的，借以抒發(fā)自己的孤獨(dú)憤悶心情。《五蠹》、《八奸》、《奸劫?gòu)s
臣》、《六反》，重點(diǎn)揭露奸臣、儒生、俠客、縱橫家和商人對(duì)國(guó)家的危害，必須對(duì)他
們依法加以治理。以上都反映了韓非的政治思想。《顯學(xué)》篇，是韓非對(duì)儒、墨兩大學(xué)
派的學(xué)術(shù)批判，重點(diǎn)是批判儒家學(xué)派，為推行法治理論掃清障礙。
值得一提的是，《韓非子》書(shū)中記載了大量膾炙人口的寓言故事，最著名的有“自
相矛盾”、“守株待兔”、“諱疾忌醫(yī)、“濫竽充數(shù)”、“老馬識(shí)途”、“畫(huà)鬼最易”
等等。這些生動(dòng)的寓言故事，蘊(yùn)含著深雋的哲理，憑著它們思想性和藝術(shù)性的完美結(jié)合，
給人們以智慧的啟迪，具有較高的文學(xué)價(jià)值。