中國青年報(bào) 2002-12-20 胡遠(yuǎn)明
《青年話題》12月9日發(fā)表了朱忠保先生的文章《學(xué)生打老師為什么不是新聞》，讀后感慨萬分。這不僅僅因?yàn)楣P者是一名教師，更主要的是因?yàn)橹煜壬鷮W(xué)生打老師這一被公眾所“不聞”的新聞進(jìn)行了反思。朱先生說得好，老師與學(xué)生發(fā)生糾紛或打人事件，是誰的錯(cuò)就追究誰的責(zé)任，否則不利于教育工作的正常開展，不利于學(xué)生的健康成長。是學(xué)生的錯(cuò)，就應(yīng)該讓學(xué)生負(fù)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任來。
長期以來，社會(huì)已經(jīng)形成一個(gè)傳統(tǒng)或定論：同情弱者。相對于學(xué)校和老師而言，學(xué)生是弱者。因此，新聞媒體和社會(huì)指責(zé)老師、同情學(xué)生也是常理。但在任何事情下，都不能不分青紅皂白一味鞭撻或斥責(zé)老師，我們必須首先澄清一個(gè)事實(shí)：責(zé)任問題。不能因?yàn)閷W(xué)生是弱者，就放棄對其過錯(cuò)行為的追究。
《教師法》明文規(guī)定：侮辱、毆打教師的，根據(jù)不同情況，分別給予行政處分或者行政處罰；造成損害的，責(zé)令賠償損失；情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。而對于學(xué)生毆打教師，雖然《教師法》沒有做出明文規(guī)定，但有關(guān)律師認(rèn)為：假如學(xué)生毆打教師，教師可以直接起訴其監(jiān)護(hù)人。
既然如此，為什么多數(shù)老師在挨打之后寧愿委屈求全、息事寧人？首先，社會(huì)對教師的期望值過高，容不下他們有半點(diǎn)瑕疵。因此，教師一旦遭遇“校園暴力”事件，社會(huì)、家長甚至于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)往往遷怒于教師一方，認(rèn)為這是教師教育方法不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。這樣一來，有些教師即使被打也不愿意聲張或盡量淡化此類事件。其次，《教師法》雖已頒布多年，但現(xiàn)實(shí)的情況是，上至教育行政部門，下至學(xué)校，有關(guān)“校園暴力”的若干懲誡都是針對教師而言的。而一旦教師遭遇“校園暴力”，往往是學(xué)生向老師道個(gè)歉或者學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)出面“圓場”就算了事。久而久之，學(xué)生打老師的心理定勢就形成了。第三，中國人一向很愛“面子”，尤其是教師這個(gè)特殊的社會(huì)群體。他們認(rèn)為自己遭到學(xué)生毆打是很丟“面子”的。因此，這種事情發(fā)生后，也就不愿意張揚(yáng)。
學(xué)生打老師可以不是新聞，但教師的合法權(quán)利卻必須得到維護(hù)。