中國青年報 2002-11-27 端木
中國青年報11月26日報道：語文課本難為農(nóng)村師生。報道說，在很多貧困農(nóng)村，課桌椅都不夠，教師印試卷還在用鋼板蠟紙，于是像《電子計算機(jī)與多媒體》這樣的課文，幾乎無法向孩子們講授，因為他們在問：“什么是鼠標(biāo)？”“上網(wǎng)咋回事？”
報道中說，有專家反省：這是長期以來語文教材“城市中心主義”的結(jié)果。
毫無疑問，這個傾向是存在的。教材的編纂者，大體是以城市甚至是大城市學(xué)生生活為基點的。在長期以國家統(tǒng)編教材一統(tǒng)天下的局面里，這個問題無疑更加突出。因此，下放教材的編纂權(quán)，鼓勵各地區(qū)自行編出適合本地區(qū)學(xué)生使用的教材，肯定應(yīng)該是一個教育改革的方向。在一個十幾億人的國家里，用一兩套教材來滿足所有的需要，是不可思議的。
但是，農(nóng)村教育亟需加以根本改革的地方，也許并不是教材的適用性，更重要的，是教育目標(biāo)和教育體制。
我以為，現(xiàn)在農(nóng)村教育的最大弊端，在于“克隆”城市普通教育的模式，即除了不斷升入高一級的學(xué)校外，再沒有其他的功能。但由于在學(xué)校硬件、師資水平和資訊等方面的天然劣勢，這種以不斷升學(xué)為目標(biāo)的農(nóng)村教育，根本不能與城市匹敵，大學(xué)入學(xué)率，恐怕只有城市學(xué)生的十幾分之一乃至幾十分之一。絕大多數(shù)的農(nóng)村學(xué)生，只能成為極少數(shù)尖子生的陪襯，成為這種教育體制和目標(biāo)的犧牲品。
近日一家雜志對南方一個村子的調(diào)查，結(jié)果令人深思：在這個村子里，努力使自己孩子不斷升學(xué)的家庭，都負(fù)債累累，是村子里最窮的！即便這些家庭的孩子最終能夠考入大學(xué)，將來會對家庭的經(jīng)濟(jì)有所補(bǔ)償，但可以預(yù)計的是，他們大都不會回到家鄉(xiāng)，他們的知識，也不會對改變家鄉(xiāng)的面貌有什么作用。
無獨(dú)有偶，近日我接到一位在美國哈佛大學(xué)讀博士的中國學(xué)生的來信，她曾經(jīng)從小學(xué)開始資助一位江西貧困農(nóng)村的孩子上學(xué)，孩子小學(xué)畢業(yè)后，她沒有停止資助，一直出資讓這個孩子讀完了高中。最后她得到的消息是：該生高考落榜，不知還能干什么。這位女博士在信中對自己的善舉發(fā)生了懷疑：難道這就是我支援他受教育的終極目標(biāo)嗎？如果教育并不能改變他的命運(yùn)，特別是改變他的家鄉(xiāng)的命運(yùn)，那么這種支援的意義又在哪里？
事實上，媒體已經(jīng)多有報道，這種克隆城市以升學(xué)為目標(biāo)的農(nóng)村教育，培養(yǎng)出了一大批“農(nóng)村貴族”---因為從小到大被全家“重點保護(hù)”，希望孩子能最終考上大學(xué)，跳出農(nóng)門。這些學(xué)生基本上不干任何農(nóng)活，結(jié)果是，大學(xué)沒有考上，在農(nóng)村自食其力的本領(lǐng)也沒學(xué)到，種田不會了，其他的謀生技能也沒有得到訓(xùn)練。
從整體上說，如果農(nóng)村教育不能對本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)改善和文化建設(shè)起到顯著作用，將只能成為城市教育的附庸，成為向城市輸送人才的基地。而本地急需的各類人才，既得不到培養(yǎng)，還會被不斷淘空。這樣下去，地方政府怎么會有加大教育投資的動力呢？有志改變家鄉(xiāng)面貌的有實力的企業(yè)家們，也將缺乏投資家鄉(xiāng)教育的動力。
因此，讓教材適合農(nóng)村是重要的，讓教育適合農(nóng)村是更重要的。如果不對農(nóng)村的教育體制和目標(biāo)做根本反省并實行重大改革的話，“易懂”的鄉(xiāng)土教材，恐怕只會使農(nóng)村的孩子們離現(xiàn)代化更遠(yuǎn)