大部分設計師缺乏深度思考和研究，而一部分設計師又自我表現欲過強對效益的兼顧，使得設計師的獨立創作欲望減弱，為提高效率，往往借助時尚概念對設計作品進行包裝和炒作，以短時的視效刺激來投民所好。這些設計作品也常為半成品，即設計伊始設計師并不是研究客戶的真正需要，而是研究當下在流行什么，借其形來進行美學的重構，設計成品往往效果炫目時尚感強，但由于是通過審美過程中的瞬時審美來短時刺激使用者，所以使用者在空間所形成的愉悅也將是暫時的，所以時過不久，當新的流行風潮出現后，使用者對于自己的居住空間將產生審美疲勞，產生強烈的更新欲望。另一部分的設計師，他們有深度的研究，有，但設計的完成品卻又更像是設計師個人美學立場的炫耀。他們借著客戶的財力平臺來搭建個人設計創作的烏托邦，為實現預想效果，大量資源被消耗在對與居住的本質關系不大的實體形態的矯飾上。
藉民間的虛榮沖動和設計師方的曖昧態度，由此衍生的諸如材料、施工、裝飾品等第三方行業便可名正言順地將商品的價值與價格或多或少地分離開來，由此產生的那部分虛價，則可以稱為是人們為虛榮所付出的代價。而由于流行更新的速度增快，材料、施工、裝飾品的換代速度也增快，在質量方面難以保證，產品的折舊時間縮短，就設計和時間而言的“經典”產品不復存在。三個因素相互作用，直接的后果便是將中國的居住空間設計推向浮華的浪尖，徒有其表，而內容中空。然即便是有內容，也僅僅是在無數的“主義”“風格”中信手拈花，雖然可粲然一笑，瞬時可博取眾彩，久而卻是品不出其味的，細究其中癥結，關鍵應是在于缺乏歷史脈絡，描述亦過于淺白，根基不穩，深度不夠，難免辭不達意，或是筆已盡而意未遠。
解決之道——給居住盛宴“降溫”。解決這一問題，筆者認為首要的方法是“降溫”。重點要給大眾降溫，給設計師降溫，第三方行業的溫度自然就會隨之而降。其次是明確自身的職責。大眾、設計師、第三方行業都應如此。大眾也有責任嗎？有的'！這是共建節約型社會、綠色生活發展趨勢的基本要求。大眾需要清醒的明白自己所需要的是哪種切實可行的節約型的住居形式，設計師需明白自己該為大眾營建哪種切實可行的節約型的住居形式，而第三方行業則應明白自己該為住居提供哪些切實可行的節約型住居輔助構件。其三是增強大眾、設計師、第三方行業的延時觀念。這里所提的延時，對于大眾和設計師而言，是指一種審美上的延時觀念。對于第三方行業除了指審美的延時觀念外，也指其產品在使用壽命上的延時。對于第三方行業而言，產品美學品質的提高有目共睹，這本是無可厚非之事，但其使用上的“短命”卻是節約的硬傷。一方面原因在于設計風潮的更替腳步急速加快，決定了附屬產業推出新品的間隔縮短，很多住居構件還未進入報廢期卻在形式上就已被淘汰出局；另一方面原因則在于大機器生產時代構件本身的質量經不起時間的磨礪，使用壽命較傳統的手工工藝年代短了若干年。解決此問題，一方面需要設計行業對于設計風潮的理性思考以及對風潮與風潮之間平穩過渡的合理引導，另一方面，更需要第三方行業提高制作工藝和增強責任感。
設計學中近半的專業比重與美學相關，在審美過程中要深入到內在美，一定要通過連續審美過程，而不能僅憑偶然的一次瞬時審美過程所獲得的表面的美感。居住在住居中的人由于不能在多次的瞬時審美過程中獲得豐富的感受和體驗，就不能與住居空間達成心靈上的共鳴，更無法形成漸進深入的連續審美過程，因而體會不出居住環境的內在美以及這一空間對自己內心的親切關照，空間不斷重復的瞬時審美也就漸漸失去其視覺上的刺激效應和魅力，逐漸變成雞肋，讓居住者熟視無睹，由于這樣的設計方式在目前中國十分普及，也誤導了大眾，使居住空間設計無法往深度發展，同時也成為浪費的根源。
【居住空間設計中的虛耗現象論文】相關文章：
居住空間設計中的虛耗現象論文11-13
布藝在居住空間設計中的運用研究論文11-02
居住空間設計課程教學論文04-02
老年居住空間設計探討論文11-10
居住空間環境設計研究論文11-04
居住空間色彩設計研究論文10-24
論居住空間環境中的色彩與和諧論文04-28
屏風在空間設計中的探索論文11-13