1資料與方法
1.1一般資料
隨機選取某社區的220例高血壓患者作為研究對象，采用隨機數字表的方法將研究對象分為實驗組（110例）和對照組（110例）。實驗組：男性患者60例，女性患者50例，年齡范圍為50～77歲，平均年齡范圍為（63.5±11.33）歲，病程為5～12年。對照組：男性患者62例，女性患者48例，年齡范圍為51～78歲，平均年齡范圍為（64.2±11.01）歲，病程為3～12年。所有的研究對象均符合高血壓的臨床診斷標準，同時也符合本研究的病例入選標準，均自愿參與本研究并簽署了知情同意書。在性別、年齡、病程等方面，實驗組和對照組研究對象比較，差異不顯著，沒有統計學意義，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法
對照組研究對象實施社區高血壓常規管理，包括建立檔案、宣傳教育、飲食指導、定期隨訪等。實驗組在對照組基礎上實施社區高血壓規范化管理。一是社區全科醫生評估分級患者類型，依據患者類型明確治療方法、定期隨訪次數和針對性規范管理方法，建立個人規范化檔案。二是開展形式多樣的宣傳教育活動，對每一位患者制定針對性、個性化的教育計劃。三是制定個性化的生活干預方法并監督，涉及服藥、飲食和運動。
1.3統計學方法
本研究獲得是數據均采用SPSS17.0統計學軟件進行統計學分析，定量資料用均數±標準差表示，采用t檢驗；定性資料用率進行表示，采用卡方檢驗。檢驗標準a=0.05，以P＜0.05表示差異有統計學意義。
2結果
2.1實驗組和對照組研究對象不同方法管理后血壓變化及控制情況
管理前，實驗組和對照組研究對象的收縮壓和舒張壓比較，差異不顯著，差別沒有統計學意義（P＞0.05）；不同方法管理后，實驗組和對照組研究對象的收縮壓和舒張壓比較，差異顯著，且實驗組變化的程度明顯高于對照組，有統計學意義（P＜0.05）；不同方法管理后，實驗組和對照組研究對象的血壓控制率分別為74.55%和40.91%，兩組比較差異顯著，差別具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。
2.2不同方法管理后實驗組和對照組研究對象并發癥發生率比較
不同方法管理后，實驗組的冠心病、腦卒中、腎功能不全和眼底病變的發生率明顯低于對照組，兩組比較差異顯著，差別具有統計學意義（P＜0.05）；主動脈夾層的發生率方面，實驗組和對照組比較差異不顯著，沒有統計學意義（P＞0.05）。見表2。
3討論
根據以往標準所進行的普查資料表明，高血壓在我國成人中的患病率為3～10%，平均7.8%，有隨年齡而增高的趨勢，以40～50歲以上者較為多見，城市多于農村，北方多于南方[4-5]。對于高血壓的治療和管理，僅僅依靠門診治療隨訪，僅僅靠病人自覺，是遠遠不夠的。對于社區的高血壓患者必須加強重視社區的規范化管理干預措施，本研究就是探討對社區高血壓患者進行規范化管理的效果。本研究結果顯示，管理前，實驗組和對照組研究對象的收縮壓和舒張壓比較，差異不顯著；不同方法管理后，實驗組和對照組研究對象的收縮壓和舒張壓比較，差異顯著，且實驗組變化的.程度明顯高于對照組；不同方法管理后，實驗組的冠心病、腦卒中、腎功能不全和眼底病變的發生率明顯低于對照組，兩組比較差異顯著。因此，社區對高血壓患者進行規范化管理后效果顯著，收縮壓和舒張壓均有所降低，血壓控制率良好，并發癥發生率明顯降低，值得進一步的推廣和應用。
參考文獻
[1]蔡文花,李麗敏,王雪敏,等.規范化管理對高血壓患者血壓及并發癥的影響[J].中國慢性病預防與控制,2016,24(4):296-299.
[2]鄭紅梅,杜雪平.社區規范化管理對高血壓患者血壓及并發癥的影響分析[J].中國全科醫學,2014,17(29):3421-3424.
[3]吳卓君,鄭晶晶,黃永娟,等.個體化護理對老年高血壓患者血壓及并發癥的影響分析[J].中國現代藥物應用,2015,9(9):178-179.
[4]強銳.社區慢病規范化管理對高血壓患者血壓及并發癥的影響探討[J].中西醫結合心血管病雜志,2014,2(15):195-197.
[5]錢岳晟,張怡,張瑾,等.上海市普陀區高血壓社區規范管理的模式和效果探討[J].中華高血壓雜志,2015,20(1):26-30.
【社區規范化管理對高血壓患者的影響分析論文】相關文章：
高血壓患者實施社區管理的效果分析論文12-26
家庭醫生社區管理對高血壓患者的影響論文10-31
社區管理高血壓病患者血壓控制分析論文10-23
糖尿病患者規范化社區管理觀察論文10-23
社區管理對嚴重精神障礙患者康復影響論文10-22
精神分裂癥患者社區管理效果分析論文10-23
自我管理教育對痛風患者的影響論文10-31
進度管理改進對工程管理影響分析論文10-19
高血壓患者健康管理項目工作計劃03-07