近幾年，學(xué)術(shù)造假事件曝光不斷。浙江大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示對(duì)“賀海波論文造假”一事會(huì)嚴(yán)肅處理，并選擇在“3·15”這個(gè)特殊的日子通報(bào)了處理結(jié)果：涉及造假的副教授賀海波被開(kāi)除出教師隊(duì)伍。如今的媒體和藝術(shù)家對(duì)知識(shí)分子的現(xiàn)狀也開(kāi)始投入更多的關(guān)注。近日，在北京首都劇場(chǎng)上演的熱門話劇《操場(chǎng)》，由詩(shī)人鄒靜之編劇，關(guān)注的是大學(xué)教授的精神狀況，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。
對(duì)學(xué)術(shù)造假事件的評(píng)論；可謂浩如煙海，但大多數(shù)人是拿學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系或?qū)W術(shù)背后的利益機(jī)制來(lái)說(shuō)事的。或指責(zé)當(dāng)下學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系只看重論文數(shù)量，不注重論文質(zhì)量；或指責(zé)目前大學(xué)教授或?qū)W者之所以重視評(píng)估，是因?yàn)樵u(píng)估關(guān)系到切身利益；或指責(zé)院士、導(dǎo)師等人成了學(xué)術(shù)“包工頭”，將學(xué)術(shù)研究變成牟取個(gè)人暴利的工具。一份調(diào)查顯示，有64．3％的學(xué)術(shù)研究者用“嚴(yán)重”一詞來(lái)形容當(dāng)下的學(xué)術(shù)造假情況。
然而，這終究只是一些表面現(xiàn)象，本質(zhì)卻是一些知識(shí)分子的精神出了問(wèn)題，他們對(duì)知識(shí)和真理喪失了基本的尊重。無(wú)論大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)，還是管理學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的部門，都把學(xué)者追求真理看成上個(gè)世紀(jì)的已經(jīng)過(guò)時(shí)的觀念。一個(gè)追求與捍衛(wèi)真理的學(xué)者，在過(guò)去是英雄，在今天則可能成為人們眼中的傻瓜。有人給我們生活的這個(gè)時(shí)代取了一個(gè)很好聽(tīng)的名字——知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，言下之意是我們進(jìn)入了一個(gè)知識(shí)必須服從經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，知識(shí)假如不能成為我們獲利的工具，那么它就毫無(wú)意義。
因?yàn)閷?duì)知識(shí)抱著工具主義的態(tài)度，所以知識(shí)分子也成了小技術(shù)官僚的代名詞。某些知識(shí)分子迫不及待地炮制一些毫無(wú)學(xué)術(shù)價(jià)值的論文，晉級(jí)也好加薪也好，都與此密切相關(guān)。實(shí)際上，在他們看來(lái)，論文和肉販眼中的豬肉并沒(méi)有太大差別，論文就是自己人生的一部分，如同豬肉是肉販的人生的一部分一樣。他們自甘墮落地把自己打扮成一個(gè)知識(shí)小販，向各類研究基金會(huì)和投資者叫賣自己的研究計(jì)劃。他們龜縮于公眾視野之外，成天奔波于各類研討會(huì)，操著枯燥乏味的話語(yǔ)講一些毫無(wú)見(jiàn)解的大話、空話。他們按照利益機(jī)構(gòu)的指令和時(shí)間表，定時(shí)、定量地生產(chǎn)著對(duì)時(shí)代毫無(wú)意義、用處的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。他們不是靠思想活著，而是靠不思想活著。
某些知識(shí)分子生活的墮落早已不是什么新聞。正如鄒靜之在《操場(chǎng)》中所揭示的，他們不僅喪失了獨(dú)立的'思考能力和對(duì)社會(huì)事務(wù)的關(guān)心能力，而且喪失了生活的能力、愛(ài)的能力，更談不上對(duì)真理的信奉與追求了。知識(shí)分子曾被人們看做知識(shí)的衛(wèi)士、社會(huì)的良心；對(duì)真理的熱愛(ài)，曾是他們首要的美德，然而這種美德，在今天的知識(shí)分子中竟成了一種稀缺資源。他們唯名利是圖而進(jìn)行的學(xué)術(shù)造假，不僅損害了知識(shí)分子的形象和權(quán)威，更貶低了知識(shí)和真理在民眾心中的影響和價(jià)值。
當(dāng)知識(shí)分子以平庸、自大和墨守成規(guī)作為學(xué)術(shù)生活的準(zhǔn)則，并失去了發(fā)現(xiàn)真相、捍衛(wèi)真理的欲望時(shí)，當(dāng)知識(shí)淪落為機(jī)構(gòu)或個(gè)人牟取利益的工具時(shí)，當(dāng)我們對(duì)學(xué)術(shù)造假的批判不觸及知識(shí)分子整體的精神現(xiàn)狀時(shí)，曝出再多的學(xué)術(shù)造假事件都是正常的。真理好比蘋果，它的生長(zhǎng)不僅需要環(huán)境，也需要養(yǎng)料和時(shí)間。
1．下列對(duì)文章內(nèi)容的分析和概括，不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是（ ）
A．浙江大學(xué)選擇在“3·15”這個(gè)特殊的日子通報(bào)“賀海波論文造假”事件的處理結(jié)果，彰顯了大學(xué)打擊學(xué)術(shù)造假的力度和決心。
B．對(duì)學(xué)術(shù)造假事件的評(píng)論可謂浩如煙海。調(diào)查顯示，有64．3％的學(xué)術(shù)研究者用“嚴(yán)重”一詞來(lái)形容當(dāng)下的學(xué)術(shù)造假情況。
C．新聞媒體和藝術(shù)家尤其關(guān)注知識(shí)分子的生存現(xiàn)狀，由詩(shī)人鄒靜之編寫的反映大學(xué)教授精神狀況的話劇《操場(chǎng)》，近日在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。
D．當(dāng)知識(shí)淪落為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或個(gè)人牟取利益的工具時(shí)，曝出再多的學(xué)術(shù)造假事件都是正常的。
2．下列對(duì)某些知識(shí)分子的所作所為的理解，錯(cuò)誤的一項(xiàng)是（ ）
A．某些知識(shí)分子自甘墮落，把自己打扮成一個(gè)知識(shí)小販，向各類研究基金會(huì)和投資者叫賣自己的研究計(jì)劃。
B．某些知識(shí)分子靠不思想活著，只是按照利益機(jī)構(gòu)的指令和時(shí)間表，定時(shí)、定量地生產(chǎn)著對(duì)時(shí)代毫無(wú)意義、用處的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。
C．某些知識(shí)分子不僅喪失了獨(dú)立的思考能力和對(duì)社會(huì)事務(wù)的關(guān)心能力，而且喪失了生活的能力、愛(ài)的能力，更喪失了信奉、追求真理的能力。
D．知識(shí)分子對(duì)知識(shí)抱著工具主義的態(tài)度，要么為了晉級(jí)加薪，要么為了擔(dān)當(dāng)小技術(shù)官僚，總是迫不及待地炮制一些毫無(wú)學(xué)術(shù)價(jià)值的論文。
3．下列對(duì)某些知識(shí)分子的“墮落”造成的影響的判斷錯(cuò)誤的一項(xiàng)是（ ）
A．某些知識(shí)分子的“墮落”損害了知識(shí)分子的形象和權(quán)威。
B．某些知識(shí)分子的“墮落”會(huì)滋生各種學(xué)術(shù)造假事件。
C．某些知識(shí)分子無(wú)法抵擋物質(zhì)利益的誘惑，把知識(shí)當(dāng)成了獲得利益的工具。
D．某些知識(shí)分子的“墮落”貶低了知識(shí)和真理在民眾心中的影響和價(jià)值。
【《論文豬肉和知識(shí)分子》閱讀練習(xí)】相關(guān)文章：
把豬肉賣出北大水平閱讀練習(xí)及答案11-17
馮驥才《知識(shí)分子與文化先覺(jué)》閱讀練習(xí)及答案02-15
《季老足跡:知識(shí)分子的精神高地》閱讀練習(xí)及答案12-14
《光陰》 閱讀練習(xí)和答案06-14
語(yǔ)文閱讀練習(xí)和答案12-06
蠶和蜘蛛的閱讀練習(xí)和答案11-13
知識(shí)分子和生活12-06
議論文閱讀技巧及練習(xí)06-09
議論文閱讀理解練習(xí)07-01