(一)合同中的仲裁條款
合同中的仲裁條款是指雙方當事人在簽訂的合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。仲裁條款是仲裁實踐中適用最普遍，也是最重要的仲裁協(xié)議的形式之一。作為訂立于合同之中的一個條款，仲裁條款主要適用于爭議發(fā)生之前。通過簽訂仲裁條款，當事人可以預(yù)先設(shè)定一種糾紛解決機制，即一旦將來發(fā)生了因本合同或與本合同有關(guān)的爭議，只能通過仲裁方式加以解決。除了訂立于合同中的仲裁條款，雙方當事人在補充合同、協(xié)議或備忘錄等文件中對仲裁意思表示的修改或補充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一部分。
(二)仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書是指在爭議發(fā)生之前或爭議發(fā)生之后，雙方當事人在自愿基礎(chǔ)上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的.一種獨立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書是獨立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書中的特定爭議事項提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書并非屬于雙方當事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨立性。不論當事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當事人均可以通過簽訂仲裁協(xié)議書，將所發(fā)生的爭議提交仲裁解決。
(三)其他書面形式的仲裁協(xié)議
其他書面形式的仲裁協(xié)議，包括以合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等形式達成的請求仲裁的協(xié)議。這種形式的仲裁協(xié)議有別于仲裁條款和仲裁協(xié)議書，實質(zhì)上相當于通過要約和承諾達成的協(xié)議，即一方當事人提出仲裁解決糾紛的意愿，另一方當事人通過一定的通信手段表示接受，從而達成仲裁協(xié)議。
(四)當事人通過援引達成的仲裁協(xié)議
當事人通過援引達成的仲裁協(xié)議是在仲裁實踐中出現(xiàn)，并已被最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國仲裁法)若干問題的解釋》(以下簡稱《仲裁法解釋》)確定的一種仲裁協(xié)議的類型。
當事人通過援引達成的仲裁協(xié)議是指當事人之間并沒有直接訂立仲裁協(xié)議，而是通過引用另一個合同、文件中所訂立的仲裁條款作為他們之間將糾紛提交仲裁的依據(jù)，即作為他們之間書面同意仲裁的一份協(xié)議;或者當事人只在合同或者仲裁協(xié)議中明確表明仲裁的意愿，仲裁協(xié)議所應(yīng)包括的其他具體內(nèi)容，則按照某個現(xiàn)有的文件中的仲裁條款來認定。《仲裁法解釋》第11條明確規(guī)定“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當事人應(yīng)當按照該仲裁條款提請仲裁。涉外合同應(yīng)當適用的有關(guān)國際條約中有仲裁規(guī)定的，發(fā)生合同爭議時，當事人應(yīng)當按照國際條約中的仲裁規(guī)定提請仲裁”。
例如，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向最高人民法院提出的《關(guān)于涉外經(jīng)濟合同未直接約定仲裁條款如何認定的請示報告》中，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院請求最高人民法院就這一問題作出答復。最高人民法院答復如下：中外雙方當事人訂立的外貿(mào)合同中約定合同未盡事宜適用中國和蒙古國之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國對外經(jīng)濟貿(mào)易部和蒙古人民共和國對外經(jīng)濟供應(yīng)部關(guān)于雙方對外貿(mào)易機構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭議在雙方達不成協(xié)商解決的協(xié)議時，應(yīng)以仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，應(yīng)認定當事人愿意選擇通過仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類合同引起的糾紛。
【仲裁協(xié)議的類型有哪些】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書06-05
仲裁協(xié)議書的作用12-05
仲裁協(xié)議書模板07-24
仲裁協(xié)議書樣本06-07
經(jīng)濟仲裁協(xié)議書12-05
簡單的仲裁協(xié)議書范文08-07
仲裁協(xié)議書(15篇)01-14
經(jīng)濟仲裁調(diào)解協(xié)議書01-13
仲裁協(xié)議書15篇07-29
船舶碰撞仲裁協(xié)議書12-18