《燃燒與滅火》評課稿

2024-11-25 稿件

　　一、課例主題：

　　第七章“燃燒與滅火”的內容。

　　二、課例描述：

　　在“燃燒與滅火”這一節課的教學中，老師結合生活中的燃燒現象，并出示了幾張圖片，開門見山的引入了課題，此時學生們也表現出了很強的求知興趣。接下來他著手進行演示實驗7—1，本想通過此實驗讓學生得出燃燒所需要的條件。而此時意想不到的事情發生了：實驗時，銅片上的白磷劇烈地燃燒起來（此時，紅磷沒有燃燒），但是，白磷燃燒的火花濺落在紅磷上，紅磷也燃燒起來了。這一意外的發生，我的頭“轟”的一下大了起來。有的學生也騷動起來（提前已預習）我想他該怎么辦呢？把結論強加給學生，還是……。他冷靜了一下，面對實驗的失誤，我向同學們承認了自己在實驗中存在的問題，并指著還在燃燒的紅磷說：“城門失火，殃及池魚。”同學們都笑了起來，隨即又安靜下來，等著老師往下進行。這時他因勢利導，組織學生共同探究失誤的原因，學生的熱情又高漲起來，紛紛獻計獻策：白磷的用量再少一些；使用更大的燒杯，白磷與紅磷的距離遠一些；白磷燃燒后，立即用小燒杯將紅磷罩上；課堂氣氛達到了高潮。我們得出了燃燒條件的正確結論，同時也提高了探究問題，設計實驗的能力。既解決了意外事件的處理，也促進了師生的共同成長。

　　為了鞏固對燃燒條件的認識，他接著安排了下一個探究實驗，“要使熱水中的白磷也燃燒起來該怎么辦？”有位同學馬上站起來回答：“向水中吹氣。”他一聽，問題又來了：吹氣主要是二氧化碳，二氧化碳不支持燃燒，白磷怎么會燃燒起來？這最起碼的知識都不懂，還亂說！”可一想，老師剛才都犯錯了，怎能怪學生呢！于是他笑著說：“這位同學，你上來試一試吧！”上來用導氣管向水中的白磷吹氣，白磷沒有燃燒起來，他又使勁地吹了一大口，白磷還是沒有燃燒起來，于是他有些懊喪地下去了，并趴在桌子上。見此情景，他肯定了這位同學的勇氣，并要求其他同學一起來解決問題。又有學生說；“老師，應該向水中通氧氣。”他說：“化學是實驗的科學，只有實驗才是最高法庭。你的想法是否正確，得用實驗來加以證實。”并拿出事先收集好氧氣的氣囊，向水中通入氧氣，只見水中出現因白磷燃燒而產生的火花，非常有趣。學生們非常激動，情不自禁地鼓起了掌，課堂教學又一次達到了高潮。

　　實驗過后，他又組織同學們嘗試了向水中的白磷通入空氣的實驗，也獲得了成功。進而，他又提出問題：“通過導氣管用嘴向水中吹氣，為什么不能使白磷燃燒？”仍然請剛才的那位同學回答，他在老師的引導和同學的提示下找到了原因，答道“從嘴里吹出的氣體大部分是二氧化碳，它不能支持白磷燃燒。這一知識點是我們前面探究過的。”他接著說：“好，請座下。我非常高興地看到了你的進步。” 大家不約而同地鼓起掌來。我注意到這位同學的表情，他的眼中又充滿了自信。我的心也隨之平靜下來。

　　三、課例評析：

　　在這節課中出現了兩個意外事件，一是教師演示實驗的失敗，一是學生的回答與老師預想的回答發生矛盾。這兩個事件的發生是我預先沒有想到的，但在處理上覺得是恰當的，并收到了意想不到的效果。演示實驗失敗后我沒有強調客觀原因掩飾實驗的失誤，而是面對失敗承認了錯誤，并組織了學生探究了失敗的原因，引導學生從藥品用量、反應條件、裝置的改進等方面提出改進的方法。既培養了學生尊重客觀事實的科學態度，又提高了學生探究問題、設計實驗的能力。體現了在課堂中，教師是平等中的首席；在教學過程中，教師與學生共同成長的新理念。而面對學生的回答與我的預設發生矛盾時，我沒有嚴厲的批評和斷然否定，而是因勢利導，讓學生親自探究自己的結論，引導他自己得出回答錯誤的原因，并給予鼓勵表揚，發揚了該同學的積極性。這種做法體現了學生是課堂的主人，學生參與課堂學習，參與實驗，參與探究結論的新理念。

　　當然，這節課也存在著不足之處，老師在備課時沒有充分預料到一些以外情況的發生，顯得有些措手不及。這也使我感到：教師應認真備課，既備教材，又備學生，還應充分考慮到課堂中可能出現的種種情況，甚至還應補充其他相關學科領域的知識。這樣才能做到處變不驚，得心應手。使整個課堂是連貫的，學生是愉快的，使課堂上的意外轉化成教學中寶貴的課程資源。這樣的課堂才會鮮活，才會散發出持久的生命芬芳。

燃燒和滅火的評課稿推薦度：
相關推薦

【《燃燒與滅火》評課稿】相關文章：

燃燒和滅火的評課稿（通用10篇）10-19

復習課評課稿10-11

統計的評課稿09-16