原告周×，女，19xx年1月29日出生。
委托代理人邢XX，北京市煒衡律師事務所律師。
被告劉×，女，19xx年8月16日出生。
被告陳×，女，19xx年7月8日出生，工作單位職務不詳。
原告周×與被告劉×、陳×遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周×及其委托代理人邢XX、被告劉×到庭參加訴訟，被告陳×經本院合法傳喚未到庭應訴。本案現已審理終結。
周×訴稱，劉XX與我系夫妻關系，被告劉×系我們二人之女，被告陳×系劉丹嶺之母。涉案房屋為303號房屋，原系劉丹嶺與我的夫妻共同財產，登記在劉丹嶺名下。20XX年7月21日，劉丹嶺立下遺囑，指定在其去世后涉案房屋中屬于其自己的部分由我獨自一人繼承。20XX年8月30日，劉丹嶺不幸去世。我認為，根據遺囑，我有權繼承涉案房屋中屬于劉丹嶺遺產的部分，而我原系涉案房屋共有人，對其余部分享有所有權，故該房屋所有權屬于我。為明確涉案房屋的權屬，我現起訴要求法院依法判令:一、303號房屋中屬于劉丹嶺遺產的部分由我繼承，確認該房屋所有權屬于我;二、本案訴訟費由被告承擔。
劉×辯稱，我同意我父親的遺囑，同意303號房屋全部歸我母親所有。
陳×未口頭答辯或提交書面答辯。
經審理查明，劉XX與周×于19xx年1月10日登記結婚，婚后生有一女劉×。劉XX之父劉弄潮于19xx年10月4日去世，母親為陳×。20xx年2月5日，劉丹嶺取得303號房屋的房屋所有權證書。20xx年8月30日，劉丹嶺去世。
20XX年7月21日，劉XX立下遺囑，內容為:”我現在頭腦清楚，神智正常，我擔心去世后，我的遺產繼承問題會給后人增添麻煩，特在此立下遺囑如下:一、我名下有一處房產，地址在303號，該處房產是我和我的妻子周×的共同財產，我決定在我去世后，將該房產中屬于我的那一部分由我的妻子周×獨自一人繼承;二、我和我的妻子周×婚后所購置的所有物品及他人所送的物品均為共同財產，我決定在我去世后，該物品中屬于我的那一部分由我的妻子周×獨自一人繼承。”立遺囑人劉XX簽字并按印，時間20XX年7月21日;見證人丁×和赫×簽字并按印，時間20XX年7月21日。
審理中，遺囑見證人丁×出庭作證，其證明內容如下:”我是清華大學的老師，20XX年7月份的一天，我和赫大夫，也就是我的未婚妻到劉老師家里，親自看著劉老師寫的遺囑，寫完之后我們都簽字了，并且立遺囑現場也拍了照片，庭后我們可以提交。我們和劉老師的愛人，也就是周老師很熟，清華大學里很多老師都有遺囑，我自己也準備辦理遺囑公證。20XX年我得知劉老師患上肺癌，于是我就建議周老師趁著劉老師神智還清醒的時候立一個遺囑，免得今后處理遺產時麻煩。周老師說回去跟劉老師商量，商量之后周老師就叫我們去做見證人。因為我愛人也是得肺癌去世的，所以我對這個病比較清楚，我知道得了肺癌之后就活不久了。因為去的時候劉老師正臥床，所以我們不能待太長時間，寫完遺囑我們就走了。遺囑上的內容都是劉XX寫的，書寫遺囑的時候劉XX精神狀況挺好的，神智清楚。”
遺囑見證人赫×出庭作證，其證明內容如下:”劉老師從美國回來之后身體不太好，得了肺癌，我跟周老師談起來的時候，周老師說家里有個房子，劉老師表示想立遺囑，我說那就立一個遺囑，周老師于是就請我們過去。立遺囑的時候我和丁老師都在場，并且遺囑寫完之后我們都簽字了。遺囑是在昌平區天通苑劉老師的家里寫的，我們去的時候劉老師神智很清楚，可以對答如流。去了以后主要和劉老師聊了一下房子，劉老師說在清華和天通苑都有房子，我還說一定要把房號寫清楚。遺囑都是劉XX寫的，我還說其字寫得不錯。當時在場的除了周老師和劉老師之外，就是我和丁老師，我們去的時候他們的女兒也在場，寫遺囑的時候女兒就出去了。”
經本院詢問，周×和劉×均表示現在無法聯系上陳×。對于陳×之前的生活狀況，劉×陳述如下:”我奶奶之前跟我姑姑生活在一起，我姑姑和我姑父在歐洲那邊做生意，我姑姑的兒子在美國，所以不知道我奶奶現在是跟我姑姑在歐洲還是在美國。我們最后一次與陳×聯系是在2013年中秋節前，我去給我奶奶和我姑姑送禮物，當時我姑姑就表示出要帶奶奶出去的意思，但是具體去哪里還沒有確定，我姑姑說確定以后會聯系我，但是最后也沒有聯系我。我姑姑在國內沒有手機，只有一個座機號，但是我之后再打，座機就停機了。我奶奶之前精神狀況挺好的，我父親在世的時候都是我父親跟我奶奶聯系，我們跟奶奶聯系得少。要是有事，我姑姑他們會主動聯系我們的。”
上述事實，有房產證、死亡證明、證明信、遺囑、證人證言等證據材料在案佐證。
本院認為，根據我國民事訴訟法的規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告陳×經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。本案訴爭的303號房屋屬于被繼承人劉XX與周×的夫妻共同財產，在劉XX去世后，應當先行析產，析出屬于劉XX的財產即屬于其個人遺產，應當依法繼承。劉XX生前立有自書遺囑，且亦有見證人出庭作證，故該遺囑合法有效，劉XX的遺產應當按照遺囑繼承辦理。現周×要求依法繼承303號房屋中屬于劉丹嶺所有的部分，要求303號房屋判歸其個人所有，有合法依據，本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下:
北京市海淀區三零三號房屋中屬于劉XX所有的財產權利由周×繼承，該房屋全部歸周×個人所有。
案件受理費人民幣七千三百元，由周×負擔，已交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 唐xx
人民陪審員 王xx
人民陪審員 賈xx
二〇XX年三月十日
書 記 員 黃xx
- 相關推薦
【繼承糾紛判決書】相關文章：
行政判決書10-27
交通事故判決書08-19
遺產繼承申請書09-17
社區矛盾糾紛調解記錄09-23
施工糾紛申請書11-09
矛盾糾紛排查會議紀要09-06
山林權屬糾紛申請書06-22
業主矛盾糾紛調解簡報范文09-12
矛盾糾紛排查會議紀要06-22
勞動糾紛仲裁申請書10-07