在人們越來越相信法律的社會中，合同起到的作用越來越大，簽訂合同可以使我們的合法權益得到法律的保障。相信大家又在為寫合同犯愁了吧，以下是小編整理的擔保合同6篇，歡迎閱讀與收藏。
擔保合同 篇1
仲裁的基石是當事人之間的合意，雙方當事人必須以仲裁協議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發點。我國仲裁法第四條規定：“當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。”仲裁法的規定要求仲裁協議必須是書面的，并且原則上將書面協議分為兩大類：合同中的仲裁條款和以其他書面方式達成的仲裁協議。所以在存在擔保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協議書面形式要求的嚴格解釋來看，雖然擔保合同為債務主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔保人沒有在主合同上簽署確認，在擔保合同中也沒有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔保人。
但實踐中的另一個問題是，20xx年12月13日公布實施的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的第一百二十九條第一款規定：“主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定合同管轄。”第二款規定：“主合同與擔保合同的選擇的管轄法院不一致的，應當根據主合同確定管轄。”這是在管轄權問題上貫徹主從合同的原則，即擔保合同的管轄隨主合同的協議管轄。在具體案件中，法院也嚴格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應當約束擔保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”因此法院在管轄問題上所作的裁定是具有權威的。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴格解釋仲裁協議“書面形式”要求的做法相沖突。
對主合同的仲裁條款能否約束擔保人的分析與思考
根據擔保法的規定，擔保有保證、抵押、質押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權人與債務人之間發生的權利義務關系。而保證、抵押、質押可能涉及第三人，即保證人或者債務人以外的為主債務提供抵押、質押的擔保人。所以仲裁實務中在這三種情況下會出現主合同當事人依據主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務提供抵押、質押的擔保人主張權利的情形。
在涉及主合同中有仲裁條款而擔保合同中沒有仲裁條款時的處理時，不能一概以擔保合同中沒有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應該探究當事人各方的立約原意，區分具體情況作出判斷。
1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔保人
保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，即其享有先訴抗辯權;而連帶保證只要債務人不履行債務，保證人就有承擔履行的義務。
在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當事人應該有約束力。因為保證人愿意承擔連帶的保證責任，應視為知道或者理應知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務人承擔責任，而不能越權裁決保證人承擔責任，所謂的連帶保證責任就會變成一句空話，這明顯違背當事人各方的立約原意。當然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協議，則另當別論。但還有一個問題是，如果主合同當事人是事后即在擔保合同之后沒有經過擔保人同意達成的仲裁協議，那么即使承擔連帶保證責任的保證人，也不應受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協議，也沒有受該仲裁協議約束的意愿。
在非連帶保證責任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，一般應嚴格遵照合同當事各方的原意，在主合同糾紛未經仲裁，并就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，擔保人對債權人可以拒絕承擔擔保責任，也不能強行被拉入仲裁。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫明其解決爭議方式或未盡時宜依照主合同的規定的，則應該認為該仲裁條款對保證合同的當事人具有約束力。因為保證合同已經通過援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的`當事人受合并而來的仲裁條款的約束。
2、主合同仲裁條款對抵押擔保人和質押擔保人的效力
前面部分分析了仲裁實務中較為經常出現的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關問題，其實抵押合同、質押合同也會涉及到債務人之外第三人提供擔保的問題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質押的擔保人呢?
抵押和質押屬于物的擔保的范疇，都是以一定的財產權益為擔保，保障主債權的履行和實現為目的的，債務人不如期履行債務時，債權人可依法對擔保財產折價變賣 (或權利質權轉讓)的價款優先受償。所以當主合同當事人就主債務履行發
生糾紛，債務人不履行債務時，必然會涉及到抵押權和質押權的問題，即通過對抵押物或質押物的處分以實現主債權。而作為抵押人或質押人在提供擔保時，應該對主合同內容給予應有的關注。
就是說，抵押人或質押人在簽訂抵押合同或質押合同時有義務了解主合同的內容，包括應該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質押人不希望通過按照主合同中的仲裁條款約束時，應該提出異議，否則就應該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權裁決抵押人或質押人承擔責任，抵押合同或質押合同也就沒了意義，這也不符合同各方當時立約的原意。
提供抵押或質押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應該沒有問題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。
擔保合同 篇2
甲方(出借方)： 身份證號碼： 乙方(借款方)： 身份證號碼： 丙方(保證方)： 因乙方缺乏流動資金，故向甲方借款，現經甲、乙雙方在友好、平等、協商一致的基礎上達成以下協議條款：
一、借款金額及用途： 借款金額為人民幣 萬元(小寫： 元)，乙方承諾用途正當、合法。
二、借款期限及利息： 期限 天，自________年____月____日至________年____月____日止。XX率 。
三、還款方式：到期一次性還本付息
四、雙方約定：
1、為保證本協議順利執行，乙方自愿于向甲方繳納人民幣 萬元(小寫： 元)作為定金。
2、甲乙丙三方均自愿委托并接受丙方監督、管理。
3、甲乙雙方均保證個人信息真實性及資金來源合法性。
五、違約責任：
1、如甲方未按約定履行出資義務，雙倍返還定金，如果乙方沒有履行約定義務，保證金歸甲方所有，并由甲方承擔該筆業務所有費用。丙方將不再承擔擔保責任。
2、如果乙方逾期違約，將承擔日 的違約金。
六、保證：應乙方請求，丙方承擔連帶責任保證。
七、訴訟：若一方違約，對方均可直接向有管轄權的人民法院申請強制執行，違約方均自愿接受有管轄權法院的強制執行。
八、本協議一式三份，經甲、乙、丙三方簽字后生效，甲、乙各執一份，擔保公司留存一份。 甲方(簽章)： 乙方(簽章)： 丙方(簽章)：____日期：________年____月____日
擔保合同 篇3
甲方（債權人）：__________________________
法定代表人：______________________________
住址：____________________________________
郵編：____________________________________
聯系電話：________________________________
乙方（債務人）：__________________________
法定代表人：______________________________
住址：____________________________________
郵編：____________________________________
聯系電話：________________________________
鑒于：乙方原欠_________公司人民幣貸款本金_________元及其利息未償還，后_________公司將該債權轉至甲方名下。
為擔保該債權之實現，乙方得甲方同意，自愿將其兩處物業轉讓甲方，故此，甲、乙雙方經協商一致，達成讓與擔保合同，合同如下：
第一條 擔保物
乙方用作讓與擔保的標的物為兩處寫字樓中_________個單元_________平方尺物業（后附位置圖及權屬合約）。
1．_________寫字樓______個單位共_________平方尺（其中四樓10個單位a、b、c、d、e、f、g、h、i、j座共_________平方尺；九樓8個單位a、b、c、d、e、f、i、j座共_________平方尺；十二樓3個單位b、c、d座共_________平方尺）；
2．_________寫字樓_________個單位_________平方尺（即六樓11個單位d、e、f、g、h、i、j、l、p、q座_________平方尺）
第二條 產權之移轉
基于前述乙方物業現仍掛在_________名下，乙方負責于本合同簽訂之日起_________日內辦理更名手續，轉至甲方名下。
第三條 債務履行再展期
上述擔保物業暫不作償還貸款處理，在本讓與擔保合同簽訂后_______個月內，若乙方履行債務完畢，甲方應當將該物業返還乙方；若其未履行或未能完全履行債務，則甲方有權處分該物業并優先受償。
第四條 雙方權利義務
1．乙方未完全履行債務（包括未履行）前，乙方須自行妥善保管擔保標的物，并負責維修、保養，享有該擔保物收益。與此同時須保證擔保物完好無損并接受甲方檢查。
2．乙方未完全履行債務前，非經甲方同意，乙方不得以任何形式（包括出租）處分該擔保物。
3．擔保物有損壞或者價值明顯減少之可能，足以危害甲方權利時，甲方可以要求乙方再提供相應之擔保。乙方不提供擔保的，甲方可以提前拍賣或者變賣讓與擔保物并優先受償。
4．乙方未完全履行債務或擔保物未作清償前，乙方所欠甲方前述貸款不停止計息。
第五條 風險承擔
本合同擔保物未作清償或為甲方實際占有前，擔保物之意外毀損風險由乙方承擔。
第六條 擔保物之處置
本合同簽訂后_______年之債務履行再寬展期屆滿后乙方未履行債務的，乙方同意甲方聘請有關評估鑒定部門對擔保物進行估價，并由甲方優先受償，乙方放棄對該甲方聘請之評估部門及評估價的異議權。乙方也可得甲方同意以物抵價。擔保物折價或拍賣、變賣后，其價款超過債權數額（包括費用）的部分歸乙方所有，不足部分由乙方繼續清償。
第七條 費用負擔
甲方就本合同擔保物優先受償前，該擔保物所生或所涉一切稅費等概由乙方負責承擔。
第八條 其他
乙方未完全履行債務（包括未履行）前，乙方出現解散或破產之情形，本合同擔保物不列入清算范圍，其時甲方有權提前處分擔保物。
第九條 本合同附件與本合同具同等法律效力，本合同未盡事宜，依有關法律規定及銀行貸款規定辦理。
甲方（蓋章）：______________ 乙方（蓋章）：_____________
法定代表人（簽字）：________ 法定代表人（簽字）：_______
_________年______月_______日 _________年______月______日
簽訂地點：__________________ 簽訂地點：_________________
擔保合同 篇4
_________（受益人）：
_________（委托人）系我行客戶，其結算保障金存款戶帳號_________，履約類保函擔保合同范本。該單位已于_________年_________月_________日與你方簽署_________（合同或向_________工程投標）編號_________，合同范本《履約類保函擔保合同范本》。我行已接收該單位委托，愿對該單位履行上述合同（投標書）商定的任務供給擔保。如該單位不實行合同，且不自動支付違約金，我行愿承當擔保義務，按合同的規定，代為支付違約金_________元。我行擔保額度隨合同逐漸履行而相應遞減。
除本保函固定條款中劃定的終止保函效率的前提外，當呈現下列情形時，擔保銀行也可撤銷本保函：_________。
擔保銀行（蓋章）：_________
法定代表人（簽字）：_________
_________年____月____日
擔保合同 篇5
編號： 縣 鄉(鎮) 合同編號
經 銀行 縣支行 營業所(以下簡稱貸款方)與 (以下簡稱借款方)，充分協商，簽訂本合同，共同遵守。
第一、由貸款方按下列分期借款計劃按時、按額向借款方提供 貸款總額為 元。
第二、貸款方如不按期、按額向借款方提供貸款，應按違約數額和延期數，付給借款方違約金，違約金數額的計算，與逾期貸款罰息同。
第三、貸款利率，按銀行貸款現行利率計息。如遇調整，按調整的新利率和計算辦法計算。 第四、借款方應按協議使用貸款，不得轉移用途。否則，貸款方有權停發放新貸款，直至收回已發放的貸款。并按規定收取罰息。
第五、借款方如不按規定時間、額度用款，要付給貸款方違約金。違約金按計劃用款額度、天數，按借款利率的50%計算。
第六、借款方保證按借款契約所定期限歸還貸款本息。如而延期、借款方至遲在貸款到期前三天，提出延期申請(并告知擔保人)，經貸款方同意，辦理延期手續。但延期最長不得超過原訂期限的一半。貸款方不同意延期或未辦理延期手續的逾期貸款，加收罰息。
第七、借款方的借款由擔保人用 作擔保。
第八、貸款到期后一個月內，如借款方不按期歸還貸款本息時，由擔保位(或擔保人)負責為借款方償還貸款本息和逾期罰息。
第九、本協議書一式 份，借貸雙方各持正本一份，擔保單位(擔保人)和公證機關各一份。
第十、本協議書經借貸款雙方和擔保單位(或擔保人)各方簽字之日起，即有法律效力。
借款方 貸款方 借款方擔保
借款單位(人)： 貸款單位(人)： 擔保單位(人)
(章) (章)： (章)
負責人：(章) 負責人：(章) 負責人：(章)
財會人：(章) 經辦人：(章) 財會人：(章)
簽約日期： 年 月 日
擔保合同 篇6
合同擔保的形式包括約定擔保、法定擔保、本擔保和反擔保、典型擔保和非典型擔保，當事人不得通過約定排除其適用的法定擔保，實際采用何種反擔保方式，取決于債務人和原擔保人之間的約定。
合同擔保的形式有哪些
一、約定擔保
約定擔保，又稱為意定擔保，是指依照當事人的意思表示，以合同的方式設立并發生效力的擔保方式。約定擔保，除法律對其成立要件和內容另有規定外，完全依照當事人的意思而設立。在我國現行擔保法制下，抵押、質押、保證、所有權保留等均屬于約定擔保方式。
二、法定擔保
法定擔保，是指依照法律的規定而直接成立并發生效力的擔保方式。法定擔保可分為兩種情形:一是當事人不得通過約定排除其適用的法定擔保，如優先權、法定抵押權等擔保方式;二是當事人可通過約定排除其適用的法定擔保，如留置權這種擔保方式。
三、本擔保和反擔保
根據擔保設立的目的不同，合同的擔保可以分為本擔保和反擔保。
1.本擔保
本擔保，是指保障主債權的實現而設立的擔保。本擔保只有在具有反擔保現象時才有區分意義，我國《擔保法》第4條第1款規定:"第三人為債務人向債權人提供提擔保時，可以要求債務人提供反擔保"。《物權法》第171條第2款規定:"第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定"。可見，我國現行擔保法律已經認可了反擔保，只要當事人設立了反擔保，則原擔保即為本擔保。
2.反擔保
所謂反擔保，是為擔保之債而設立的擔保。在商業貿易中，特別是一些大型貿易項目中，由于風險大，擔保責任也大，即擔保人承擔財產責任的可能性很大，這樣就很難有人愿意為之進行擔保。沒有擔保，主合同的履行就更沒有保障。在這種情況下，為了換取擔保人的擔保，就要為之解除可能承擔擔保責任的后顧之憂，而以該擔保責任為擔保對象設立擔保是最為理想的辦法，這種為擔保之債而設立的擔保，就是反擔保。關于反擔保方式，不能認為《擔保法》規定的五種擔保方式均可作反擔保方式。在實踐中運用較多的反擔保形式是保證、抵押權，然后是質權。至于實際采用何種反擔保方式，取決于債務人和原擔保人之間的約定。
四、典型擔保和非典型擔保
根據法律上規定的適用和類型化的程度，合同的擔保方式可以劃分為典型擔保和非典型擔保。
【【熱門】擔保合同模板匯編6篇】相關文章：