現(xiàn)今很多公民的維權(quán)意識在不斷增強(qiáng)，我們用到合同的地方越來越多，簽訂合同也是避免爭端的最好方式之一。合同有不同的類型，當(dāng)然也有不同的目的，以下是小編整理的擔(dān)保合同5篇，歡迎大家分享。
擔(dān)保合同 篇1
仲裁的基石是當(dāng)事人之間的合意，雙方當(dāng)事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發(fā)點。我國仲裁法第四條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。”仲裁法的規(guī)定要求仲裁協(xié)議必須是書面的，并且原則上將書面協(xié)議分為兩大類：合同中的仲裁條款和以其他書面方式達(dá)成的仲裁協(xié)議。所以在存在擔(dān)保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔(dān)保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協(xié)議書面形式要求的嚴(yán)格解釋來看，雖然擔(dān)保合同為債務(wù)主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔(dān)保人沒有在主合同上簽署確認(rèn)，在擔(dān)保合同中也沒有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔(dān)保人。
但實踐中的另一個問題是，20xx年12月13日公布實施的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》的第一百二十九條第一款規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定合同管轄。”第二款規(guī)定：“主合同與擔(dān)保合同的選擇的管轄法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄。”這是在管轄權(quán)問題上貫徹主從合同的原則，即擔(dān)保合同的管轄隨主合同的協(xié)議管轄。在具體案件中，法院也嚴(yán)格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應(yīng)當(dāng)約束擔(dān)保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”因此法院在管轄問題上所作的裁定是具有權(quán)威的。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴(yán)格解釋仲裁協(xié)議“書面形式”要求的做法相沖突。
對主合同的仲裁條款能否約束擔(dān)保人的分析與思考
根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而保證、抵押、質(zhì)押可能涉及第三人，即保證人或者債務(wù)人以外的為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔(dān)保人。所以仲裁實務(wù)中在這三種情況下會出現(xiàn)主合同當(dāng)事人依據(jù)主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔(dān)保人主張權(quán)利的情形。
在涉及主合同中有仲裁條款而擔(dān)保合同中沒有仲裁條款時的處理時，不能一概以擔(dān)保合同中沒有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應(yīng)該探究當(dāng)事人各方的立約原意，區(qū)分具體情況作出判斷。
1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔(dān)保人
保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，即其享有先訴抗辯權(quán);而連帶保證只要債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人就有承擔(dān)履行的義務(wù)。
在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人應(yīng)該有約束力。因為保證人愿意承擔(dān)連帶的保證責(zé)任，應(yīng)視為知道或者理應(yīng)知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)裁決保證人承擔(dān)責(zé)任，所謂的連帶保證責(zé)任就會變成一句空話，這明顯違背當(dāng)事人各方的立約原意。當(dāng)然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，則另當(dāng)別論。但還有一個問題是，如果主合同當(dāng)事人是事后即在擔(dān)保合同之后沒有經(jīng)過擔(dān)保人同意達(dá)成的.仲裁協(xié)議，那么即使承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證人，也不應(yīng)受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協(xié)議，也沒有受該仲裁協(xié)議約束的意愿。
在非連帶保證責(zé)任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，一般應(yīng)嚴(yán)格遵照合同當(dāng)事各方的原意，在主合同糾紛未經(jīng)仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，擔(dān)保人對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也不能強(qiáng)行被拉入仲裁。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫明其解決爭議方式或未盡時宜依照主合同的規(guī)定的，則應(yīng)該認(rèn)為該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人具有約束力。因為保證合同已經(jīng)通過援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當(dāng)事人受合并而來的仲裁條款的約束。
2、主合同仲裁條款對抵押擔(dān)保人和質(zhì)押擔(dān)保人的效力
前面部分分析了仲裁實務(wù)中較為經(jīng)常出現(xiàn)的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關(guān)問題，其實抵押合同、質(zhì)押合同也會涉及到債務(wù)人之外第三人提供擔(dān)保的問題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質(zhì)押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質(zhì)押的擔(dān)保人呢?
抵押和質(zhì)押屬于物的擔(dān)保的范疇，都是以一定的財產(chǎn)權(quán)益為擔(dān)保，保障主債權(quán)的履行和實現(xiàn)為目的的，債務(wù)人不如期履行債務(wù)時，債權(quán)人可依法對擔(dān)保財產(chǎn)折價變賣 (或權(quán)利質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價款優(yōu)先受償。所以當(dāng)主合同當(dāng)事人就主債務(wù)履行發(fā)
生糾紛，債務(wù)人不履行債務(wù)時，必然會涉及到抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)的問題，即通過對抵押物或質(zhì)押物的處分以實現(xiàn)主債權(quán)。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔(dān)保時，應(yīng)該對主合同內(nèi)容給予應(yīng)有的關(guān)注。
就是說，抵押人或質(zhì)押人在簽訂抵押合同或質(zhì)押合同時有義務(wù)了解主合同的內(nèi)容，包括應(yīng)該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質(zhì)押人不希望通過按照主合同中的仲裁條款約束時，應(yīng)該提出異議，否則就應(yīng)該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權(quán)裁決抵押人或質(zhì)押人承擔(dān)責(zé)任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒了意義，這也不符合同各方當(dāng)時立約的原意。
提供抵押或質(zhì)押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應(yīng)該沒有問題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。
擔(dān)保合同 篇2
擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁?/p>
首先，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無效時，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔(dān)保)，則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來處理。
其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會團(tuán)體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違背國家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無效。
第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應(yīng)認(rèn)定為無效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無效;擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會公共秩序應(yīng)為無效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無效。
擔(dān)保合同 篇3
鄒城市乾元小額貸款有限公司：
鑒于 (借款人)與貴單位于 年月 日簽訂的《借款合同》（編號： ）；
借款金額為人民幣（大寫）： ；
（小寫）： ；
借款期限為：，自 年 月 日至年月日止。 如貴公司接受申請為其提供借款，為維護(hù)貴公司的合法權(quán)益。本人愿以個人所有財產(chǎn)及權(quán)益，以無限連帶責(zé)任的方式為借款人提供擔(dān)保。本人特此聲明并承若如下：
一、本人同意對該筆借款合同及今后可能發(fā)生的修改、補(bǔ)充條款中債務(wù)人的所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；如債務(wù)人未按借款合同中的承諾按期足額償還全部債務(wù)，導(dǎo)致貴公司損失的，本人保證在收到索款通知后十五日內(nèi)無條件將上述款項支付給貴公司。
二、本人用于清償債務(wù)人債務(wù)的資產(chǎn)和權(quán)益，包括但不限于：
1、本人家庭（或個人）財產(chǎn)清單所例的全部財產(chǎn)。
2、本人的薪金、勞務(wù)報酬、利息、股息、股權(quán)、紅利、財產(chǎn)租賃、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等所取得的現(xiàn)金、有價證券等方式的收益以及因商標(biāo)、專利等專有權(quán)所取得的許可使用費及轉(zhuǎn)讓費等。
3、本人名下的所有存款、房產(chǎn)、汽車、設(shè)備、土地使用權(quán)、承包承租經(jīng)營權(quán)等財產(chǎn)和權(quán)益。
三、本擔(dān)保函是不可撤銷的，擔(dān)保函所涉及的借款人發(fā)生合并、分立、停業(yè)、撤銷、破產(chǎn)或變更有關(guān)事項（包括名稱、住所、章程、法定代表人、經(jīng)營范圍、企業(yè)性質(zhì)等）。無論是否征得本人同意或是否事先通知本人，皆不影響本保證書的法律效力及繼續(xù)履行。
四、在任何情況下，在貴公司尚未收回全部借款之前，無論本人是否已經(jīng)部分履行了代償責(zé)任，必須待借款全部收回之后，才可向債務(wù)人行使債權(quán)人的權(quán)利。
五、給予債務(wù)人和本人的任何寬容、寬限或延緩形式借款合同及本保證書項下的權(quán)利，不視為對本保證書項下權(quán)利、權(quán)益的放棄，也不影響本人履行擔(dān)保函的各項義務(wù)。
六、本擔(dān)保函自本人簽字之日起生效，直至貴公司將借款全部收回為止。
承諾人（簽字）：
財產(chǎn)共有人（簽字）：
年 月 日
擔(dān)保合同 篇4
借款人(以下簡稱甲方)：
借款人(以下簡稱乙方)：
擔(dān)保人(以下簡稱丙方)： 身份證號：
甲方因其生意上需要資金周轉(zhuǎn)，向乙方提出借款要求，現(xiàn)經(jīng)雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致，訂立本合同，共同遵守執(zhí)行。
第一條：借款金額
甲方向乙方借款人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元的借款用于做生意。
第二條：借款期限、利率
借款期限自 年 月 日起至 年 月 日止，共 個月，甲方每個月的 4倍計算。
第三條：借款償還
甲方應(yīng)當(dāng)按照合同約定歸還本息，借款本金到借款期限屆滿時一次性歸還。若甲方逾期未付清到期利息的，乙方有權(quán)利要求甲方立即付清到期的利息和借款本金，不受借款期限的約束。
第四條：違約責(zé)任
甲方在執(zhí)行本合同期間，本息到期后不付清到期的利息或者本金的，甲方則按約定的每天向乙方支付違約金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元。直到甲方償還清本金為止。
第五條：擔(dān)保人丙方的責(zé)任、義務(wù)
丙方作為甲方的擔(dān)保人，丙方有對甲方償還本金和利息起督促、擔(dān)保和承擔(dān)起償還本息的責(zé)任和義務(wù)。如甲方不能按時付清本金和利息的，丙方負(fù)起償還本金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元的責(zé)任。丙方并按約定每天向乙方支付違約金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元。直到丙方償還清本金為止。
第六條：本合同爭議解決方式
在履行本合同過程中發(fā)生爭議時，可以通過協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向乙方所在地的人民法院起訴。甲方逾期不清償本息的，乙方為了實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用，包括公證費、登記費、訴訟費以及乙方聘請律師處理訴訟事務(wù)而支出的律師服務(wù)費用等在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)的費用，均由甲方承擔(dān)。在協(xié)商或訴訟期內(nèi)，本合同不涉及爭議部分的條款，仍須履行。
本合同一式三份，甲、乙、丙各執(zhí)一份，自簽字后立刻生效，三份都具同等法律效力。
借款人： 年 月 日
借款人： 年 月 日
擔(dān)保人： 年 月 日
擔(dān)保合同 篇5
擔(dān)保合同，是指為了使債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)當(dāng)事人協(xié)商的當(dāng)債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同是可以依法解除的，那么擔(dān)保合同的解除方式有哪些呢？本文整理了擔(dān)保合同的相關(guān)法律知識來為大家解答這個疑惑，請閱讀了解。
律師應(yīng)當(dāng)合理提示委托人，擔(dān)保法規(guī)定車輛、船舶、企業(yè)動產(chǎn)、城市房地產(chǎn)及財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利的抵押權(quán)、質(zhì)押登記生效的，協(xié)議解除或依據(jù)法定條件解除抵押、質(zhì)押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押注銷登記的，或質(zhì)押注銷登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)遵守法律和相關(guān)規(guī)章的規(guī)定。
解除合同權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的、合同約定的期限內(nèi)行使解除權(quán)，期限屆滿不行使的，解除權(quán)消滅。
法律沒有規(guī)定或當(dāng)事人沒有約定期限的，經(jīng)對方催告后在合理的期限內(nèi)，沒有積極行使的，解除權(quán)消滅。
主張解除擔(dān)保合同的一方應(yīng)當(dāng)通知對方;擔(dān)保合同自通知到達(dá)對方時解除。
對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)接觸擔(dān)保合同的效力。
《合同法》93、94、96，《擔(dān)保法》20、52、74，《司法解釋》10
律師應(yīng)當(dāng)合理提示委托人，保證人依法享有主合同債務(wù)人的抗辯權(quán)，保證人可以依法獨立行使抗辯權(quán)，抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)伴隨主債權(quán)的消失而消失。
為解除保證擔(dān)保責(zé)任，為解除抵押權(quán)或質(zhì)押權(quán)的法律效力，第三人作為保證人的可以依法請求解除保證責(zé)任;主債務(wù)人或第三人提供抵押登記擔(dān)保、質(zhì)押登記擔(dān)保。應(yīng)當(dāng)依法辦理注銷抵押登記或注銷質(zhì)押登記手續(xù)。
擔(dān)保人請求解除擔(dān)保合同，可以通過協(xié)商一致的方式訂立解除合同;協(xié)商不成的，可以通過仲裁、訴訟的方式實現(xiàn)。
擔(dān)保合同可以在約定的解除條件成就時協(xié)議解除，或者保證人、抵押人、質(zhì)押人等在主合同出現(xiàn)下列法定情形時，可以與擔(dān)保債權(quán)人協(xié)商解除，或依法解除擔(dān)保合同;
1、由于不可抗力致使擔(dān)保合同的目的不能實現(xiàn)的;
2、在履行期限屆滿之前，主合同債權(quán)人明確表示或以自己的行為表明不履行主合同主要債務(wù)的;
3、主合同債權(quán)人遲延履行主合同主要債務(wù)，經(jīng)過催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的;
4、主合同債權(quán)人遲延履行主合同債務(wù)，或有其他不履行、瑕疵履行、部分履行等違約行為，致使主合同目的不能實現(xiàn)的。
【【精選】擔(dān)保合同模板集錦5篇】相關(guān)文章：