“初則喜正義之伸張，樂法律得施行，不屑媚俗，安于清貧。久矣疲命于雜務(wù)，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心……”2月23日，一則湖南某法官辭職信在微信朋友圈悄然走紅，網(wǎng)友盛贊辭職信文采飛揚(yáng)、筆者文字功底深厚，感嘆辭職甚為可惜。
法官辭職信
如果不是這封文采飛揚(yáng)的辭職信，湖南這位法官離職恐怕只會(huì)是“輕輕的我走了，正如我輕輕的來”，激不起輿論半點(diǎn)的波瀾，也不會(huì)獲得眾網(wǎng)友的感嘆惋惜。其實(shí)，這些年來，司法系統(tǒng)的公務(wù)員辭職已經(jīng)不是什么新鮮事了。工作壓力大，待遇報(bào)酬有限，而且還要受到體制的各種掣肘，心生離職的法官越來越多。可是，這樣枯燥乏味的事實(shí)，缺乏新聞的爆點(diǎn)，提不起媒體興趣。“好在”這位法官的辭職信受到網(wǎng)友的圍觀，得到了網(wǎng)友的盛贊，才讓這樣一起普通的法官離職成為眾人討論的熱點(diǎn)新聞。
誠然，不少人關(guān)注這則新聞，多是帶著獵奇的心理，想一觀這位法官的辭職信到底是何等文采飛揚(yáng)。起初筆者同樣也是抱著這種心理來看這則新聞的，但在看完辭職信之余，卻心生追問，想要談一談此事背后存在的真問題。
從這位法官的辭職信中得知，他是一位“入岳法十載”“耕耘民商一線”的基層法官，入職以來，“不可謂不堅(jiān)持”“不可謂不專注”而且也“未敢失卻初心”。如果這位法官的信中的言論為真，筆者不禁想問，到底是什么，讓這位熱心法律、心存正義的基層法官想到了離職。對(duì)此，法官在信中的回答是，“久矣疲命于雜務(wù)，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心”。換句話說，即為生活和工作不能兼顧，忠和孝不能兩全。而且更為重要的原因是，這位基層法官覺得，“今已累案牘、顯勞形，業(yè)務(wù)未見精進(jìn)，激情日漸消弭”，也就是說，這位法官已經(jīng)表現(xiàn)出來了職業(yè)倦怠感。
十年前，這位法官想在司法系統(tǒng)大展拳腳，可是，十年的兢兢業(yè)業(yè)之后，他卻對(duì)這份崇高的職業(yè)心灰意冷，留下一封文采飛揚(yáng)的辭職信，準(zhǔn)備離開體制，去呼吸市井自由的空氣。固然生活和工作不能兼顧，忠和孝不能兩全，心生職業(yè)倦怠感，這些都是這位法官選擇辭職的理由，但是更根本的問題可能是，隨著我國經(jīng)濟(jì)、法治社會(huì)發(fā)展，民事訴訟案件成倍增加，基層法院法官工作量水漲船高，法官加班累于案牘已成為一種工作常態(tài)。但令人遺憾的是，工作量的增加卻并沒有伴隨著待遇的提高和福利的增長。雖然，不少人都在講，感情留人，但實(shí)際上待遇留人，福利留人或許才是治本之策。
這些年，總是能夠看到不少優(yōu)秀的官員掛冠而去，可能在說辭上各有不同，但是根本可能還是利益問題。公務(wù)員群體長期不漲工資，而且在社會(huì)上存在污名化現(xiàn)象，加之工作量在不斷的加大，付出越來越多，他們的辛酸累計(jì)到了一定程度，離職就是順理成章的事情了。
所以，當(dāng)看見公務(wù)員漲工資的新聞時(shí)，網(wǎng)民不要情緒化的.一致反對(duì)和嗆聲，對(duì)公務(wù)員群體多一些理解和包容，至少能夠給他們的安心工作營造一個(gè)良好的社會(huì)輿論環(huán)境。不要因?yàn)榭吹搅朔ü傥牟娠w揚(yáng)的辭職信后，才去關(guān)注他們真實(shí)的生存狀態(tài);不要等到他們飽嘗了艱辛準(zhǔn)備離開的時(shí)候，才去感嘆惋惜;更不要等到他們的辭職成為了熱點(diǎn)新聞的時(shí)候，才去討論制度和保障的缺失。我們要做的、能夠做的，其實(shí)可以早一些，再早一些。
湖南某法官辭職信寫辭職信的法官很有文字功底，如此有才學(xué)的人混到不得不辭職，說明我國司法系統(tǒng)真的需要改革了。