為了認真學習實踐科學發展觀，積極推進節能生產，有效控制生產成本，努力提高經濟效益，經采油廠生產運行科安排，在xxx采油大隊開展陜西省中生科技有限公司節能照明燈實際節能實驗，現將安裝實驗結果報告如下：
一、安裝基本情況
20XX年6月5日，經生產運行科安排，采油大隊長負責，在xxx大隊開展陜西省中生科技有限公司照明燈節能效果實際實驗，該實驗實際燈具安裝由中生科技有限公司于6月10日完成，設計單燈單表數據計量。
安裝后由采油大隊長負責，采油區隊長具體落實，使用井站負責人詳細記錄，經過實際實驗分析，證明節能效果相對比較明顯。
二、實際實驗對比
三、實驗效果分析
2x-40井、2x-19井安裝的節能燈為室內照明燈，xxx檢查站、1號注水站、2x-29井安裝的為室外防爆照明燈。
根據實際實驗對比分析
1、在亮度方面，節能燈額定功率相對較小的情況下，其照明亮度是普通燈的3—5倍。
2、在耗電量和費用方面，相同使用時間內，室內照明節能燈平均單小時耗電量為0.064 kw/h，普通照明燈的平均單小時耗電量為0.2 kw/h，單小時節電0.136kw/h；室外防爆照明節能燈平均單小時耗電量為0.26 kw/h；普通防爆照明燈的平均單小時耗電量為0.45kw/h,單小時節電0.19 kw/h。
在相同使用時間內：
（1）室內照明燈費用對比
一個普通照明燈全年費用=單小時耗電量x實際日平均使用時間x使用天數x電價=0.2 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h =227.52元
一個節能照明燈全年費用=單小時耗電量x實際日平均使用時間x使用天數x電價=0.046 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h =52.33元
單燈全年節約175.19元
（2）室外防爆燈費用對比
一個普通防爆燈全年費用=單小時耗電量x實際日平均使用時間x使用天數x電價=0.45 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h =1404.78元
一個節能防爆燈全年費用=單小時耗電量x實際日平均使用時間x使用天數x電價=0.26 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h =813.38元
單燈全年節約591.4元
（3）計算
設：每宗井場有2個照明燈，1個防爆燈
單井普通燈年耗電費=227.25 x2+1404.78=1859.28元
單井節能燈年耗電費=52.33 x2+813.38=918.04元
單井年節約電費=1859.28-918.04=941.24元
注：xxx采油大隊共有井場144宗，投資為49.1萬元，年節約電費為13.55萬元，三年半后投資和節約持平，在保質期剩余的1.5年內可節約費用為20.4萬元
3、在使用年限方面，相同使用時間內，普通燈的.使用壽命平均為1年，節能燈的使用壽命廠家直銷，保5年。
4、在商品價格方面，普通照明燈價格為2元/個，節能燈價格為680元/個，是普通燈的340倍；普通防爆燈價格為368元/具，節能防爆燈價格為2050元/具，是普通防爆燈的5.6倍。
5、在體積大小方面，節能燈的體積比較大，普通燈的體積相對比較小，節能燈的體積約為普通燈的4倍。
6、在產品重量方面，普通燈泡的重量約為0.05kg，節能燈的重量為0.25kg，其重量是普通燈的5倍。
四、綜合實驗評價
（一）優點
1、有節能的效果，室內照明燈平均單燈節約電量0.15/kw/h，防爆照明燈平均單燈節約電量0.19/kw/h，可以降低采油廠生產成本費用。
2、在功率相同的情況下，節能燈的照明亮度是普通照明燈的3—5倍，照明亮度比較高。
3、廠家在安裝后，負責質量跟蹤服務，從使用日起，五年內質量保證，除人為因素外損壞可以更換，且不在收去費用。
4、廠家負責安裝，可以減少本單位人員工作量和勞動強度。
（二）缺點
1、價格特別高，引進使用時前期投資比較大。
2、體積比較大，安裝使用、運輸占用空間相對比較大，且整體外形不美觀，影響整體審美效果。
3、室外的節能燈與普通燈一致，都缺少防水和保護裝置。
4、重量比較大，懸掛在空中易掉落后損壞。
其它需要在實際生產使用過程中繼續實驗。
【照明燈安裝實驗報告范文】相關文章：
實驗報告范文01-20
實驗報告范文(15篇)01-20
實驗報告范文15篇01-20
實驗報告范文(集錦15篇)01-20
倉儲實踐實驗報告01-13
《血染的實驗報告》讀后感01-20
民間文學課題實驗報告01-20
安裝勞動合同12-14
《血染的實驗報告》讀后感3篇01-20
設備安裝工作請示05-29