當閱讀了一本名著后，想必你一定有很多值得分享的心得，讓我們好好寫份讀后感，把你的收獲和感想記錄下來吧。千萬不能認為讀后感隨便應付就可以，下面是小編幫大家整理的《消費社會》讀后感，希望對大家有所幫助。
鮑德里亞的《消費社會》之前我雖沒看過，但這個詞早在我的生活中存在已久。我們總是批判我們的社會是被消費裹挾的社會，總是批判我們無窮無盡的欲望，但我們究竟在批判著什么呢？我們又應該如何應對這樣的消費洪流，來抵御我們無窮的欲望呢？
看他的書，是需要勇氣的，我經常看著看著，就不自覺地顫抖。他成功地讓我看著我身邊環繞的所有人工制品，而深感毛骨悚然，就像看完一場恐怖電影般草木皆兵。他說“這個時代，富裕的人們不再像過去那樣受到人的包圍，而是受到物的包圍。”是的，人類被服務的欲望沒有消減，只是我們使喚的奴仆從以前的人變成了現在的物。但是，經久不衰的是物，生存然后死亡的，是我們自己。一代一代的文明留下的，沒有一個人，而留下了，那么多的物，它們非動物也非植物，但它們給人一種大量繁殖的熱帶叢林的感覺。
再往后，連物的實際存在，都開始退場了。真正占領世界的，是符號。
這像是一場巨大的陰謀，你路過的每一個玻璃櫥窗，你看過的每一個電視廣告，單個地看它們，你有著壓倒性的自信去嘲笑、評點或無視。然而，當它們所有，都是一個整體呢？所有的物，合謀出了一個你無處可逃防不勝防的世界。你的工作本身已經不再能直接地賦予你身份，賦予你身份和地位的，是消費。這就是鮑德里亞所說的，生產主人公的傳奇，已經讓位給了消費主人公。
消費社會，是工業革命的產物，它帶著某種豐盛的香氣，帶著某種全民的福音，普照大地。鮑德里亞認為，豐盛作為消費社會最主要的特征，不但是消費社會得以產生的大前提，而且還作為一種理想，為這個社會所追求。而正是這種理想，促使得每個人都希望在豐盛中獲得更多的物，以滿足自身的欲望，抓住豐盛本身。然而這種豐盛，真的只單純的是社會的進步嗎？它能實現因為物資過剩，而帶來全民的幸福和平等嗎？
在鮑德里亞那里，答案是否定的。
因為這種豐盛的實現，首先就是建立在社會資源占用的不平等之上的，而且從沒有任何證據顯示，社會資源的占有方，是為了實現全民的幸福平等來創造這種豐盛。不平等帶來的豐盛，你怎么去期待這種豐盛去消除不平等？所以，這種豐盛，它并不是解決社會問題的良方，他如同他以前的時代，都是帶著負面的效用出現的，只是它的身姿最曼妙，面容最偽善。
因為這種豐盛下，生產得越多，生產出的需求也就越多，“我們實際上無可救藥地離平衡人類生產和人類目的性的豐盛這個最終期限更遠”。鮑德里亞認為，從內心感受來說，我們甚至不如原始社會豐盛：“在原始交流中，每個關系都使得社會更加富有；而在我們這個‘區分性的社會’中，每個社會關系都增添著個體的不足，因為任何擁有的東西都在與他人比較的時候都被相對化了（在原始交流中，它是通過與他人建立的關系本身）”。
而且極大的豐盛帶來了極大的浪費，鮑德里亞犀利的說，“個人與社會，都只有在出現盈余或多余得可以浪費的時候，才會感到不僅是生存而且是生活。”他還引了一句很好玩的話，“告訴我你扔的是什么，我就會告訴你你是誰！”而這種浪費，必然導致了物的使用價值重要性的降低，而時尚價值等符號價值的地位開始陡升。所以，消費社會的最終實質即以廣告、品牌為傳播媒介的一種文化的消費。以剛剛過去的“雙十一”為例，商家最初以“光棍節”為引，迎合消費者的消費欲望，打著“獨身也能活得精彩”的旗號，為人們的“消費欲”找借口，以“打折、降價”為突破口來刺激消費，從而逐漸演化出了“雙十一購物節”。在每年的11月11日，各大電商平臺甚至線下商場都會進行促銷活動，以低價、折扣吸引消費者購物。例如，今年早在十月底十一月初就開始進行商品預售，使得“尾款人”這一概念霸占熱搜。可是當這一購物狂歡過后，我們開始反思，這些買的東西真的有必要嗎？我們究竟是真的需要，還是只是在社會所營造的消費氛圍中迷失了呢？
消費和需求，是文中反復出現的辭藻，而鮑德里亞認為，消費是什么，消費只是生產力的一種有組織的延伸。而“需求體系是生產體系的產物”。在這個符號占領的消費社會里，需求不是對物本身的需求，而是對差異的需求，因為這差異中包含著符號化的社會意義。所以這樣的需求，是一個無底洞，填不滿也掏不空。
消費社會中還有一個重要的詞語，叫“個性化”。當物質極大的豐富，人們開始用符號來追求個性的滿足。這種個性化，是非常虛偽的。它把人拽到了這個符號們合謀的世界，然后消除掉每個人的差異（其實每個人對于他人，本來都是截然不同的個體，個性化什么的，本來就是一個荒唐的字眼），讓人們同質化后，“開啟了區分鑒定統治的一種工業化壟斷性集中”，所以鮑德里亞遺憾地說，對差異的崇拜正是建立在人類天生的差別喪失的基礎之上的。
鮑德里亞質疑了所有占據我們時間和空間的符號，他還質疑所謂的缺席時刻，即消費社會中的休息。休息也是消費，它是一種對非生產性的時間的消費，這段自由時間的品質、節奏、內涵都被符號化來對個體、范疇、階級進行區分。所以，他說，消磨時光，是不可能的。
現代人似乎也逐漸意識到了這些問題，也嘗試了許多辦法去對抗。為了對抗這種消費欲望，我不禁想到了老子的“寡欲”觀念。老子曾說：“罪莫大于可欲，禍其大于不知足，咎莫大于欲得。故知足之足，常足。”他主張人應該控制自己的欲望，反對人們進行一些非必要的行為，通俗來說，就是反對“瞎折騰”。回顧歷史，在老子所處的時代中，所謂的“欲”，無外乎是指人的基本需求以外的東西；放眼當代，在鮑德里亞所描繪的“消費社會”中，“欲”的種類逐漸變得廣泛而多樣，而“寡欲”逐漸演變成“斷舍離”。“寡欲”思想現在有一個更加流行的詞匯“極簡主義”。極簡主義來自歐美，產生是因為歐美普遍的過度消費使群眾產生的一種逆反心理，進而升華，由簡單的物質層面升級到精神層面。極簡主義堅持的“不持有，平常心，減少生活中的‘不必要’”與寡欲思想的具體舉措“去欲，尚儉，知止”相似，兩者都追求物質與精神兩個層面上的簡化。
鮑德里亞最后說，所謂的豐盛，沒有解放我們，我們只是和以前的任何一次時代變遷一樣，失去了一些壞處，而得到了新的束縛。而所有的反抗，比如吸毒，比如嬉皮，比如宗教，它試圖拒絕社會的豐盛，而恰恰他們也往往只是豐盛社會的一個奢侈產品罷了。
有一些指控，只是為了讓自己心安理得地去更好的沉浸其中罷了。
- 相關推薦
【《消費社會》讀后感】相關文章：
消費？不消費？作文12-01
消費社會心得體會（精選16篇）10-27
大學生消費社會調查報告07-11
春節社會消費調查報告通用01-18
大學生消費社會調查報告10-11
關于大學生消費情況社會實踐報告范文12-13
大學生消費社會調查報告04-01
大學生消費觀社會實踐報告（精選15篇）05-09
大學生消費情況社會調查報告12-05