（一）
以前我總覺得研究歷史是件乏味的事情，因為歷史的事實真相總是撲朔迷離，讓人難以捉摸，直到看了易中天的《品人錄》才豁然開朗。有人說易中天的《品人錄》缺乏歷史的嚴肅，但在我看來他是用另外一種方式去還原歷史的真相。
廈門大學易中天教授的《品人錄》之品項羽中，寫了當時項羽、劉邦、韓信等人的性格與特點。當時楚霸王項羽最后自刎烏江，劉邦就這樣一舉奪得天下。許多人奇怪，向項羽這樣的貴族為什么最后竟輸給了一個小痞子？因為項羽是貴族，不免有幾分貴族氣，認為自己是最厲害的。而劉邦一文不值，可他會用人，韓信、張良，若不是劉邦也不會有今天了。
一個人失敗的原因，往往是因為太驕傲，認為自己最有能耐。項羽就是擺在這一點。“驕兵必敗！”
我們有學習劉邦能忍的精神，當時韓信有謀反之心，劉邦忍著，反而對他有利。做事不能驕傲，不能沖動。只有這樣，才能笑到最后。
（二）
《品人錄》用詼諧幽默的語言品述幾個朝代中的代表人物，給我印象最深的還是劉邦、項羽、曹操。
劉邦，也許是小時候對劉邦的了解不夠深入，總覺得劉邦是一個十惡不赦的大壞蛋，因為他害死了曾經親如兄弟的項羽，慘死在烏江里。后來才逐漸懂得歷史的真相并非如此，劉邦是一個心高志遠的將相之才，雖然有很多行為不雅，但是在那個年代，不是你死就是我亡，而且劉邦與項羽相比更加的冷靜理智，這恰恰在那年代是非常需要的，為了實現自己的遠大志向，殺死自己的敵人也無可厚非了。或許正是因為如此，他才當上了漢高祖，成為漢朝的開國皇帝。
項羽，從小耳熟能詳的西楚霸王，以前看到項羽總是抱著一顆憐憫、惋惜的心情，感覺他的江山被他的結拜兄弟奪取，最后被逼得烏江自刎，《品人錄》卻告訴我，項羽之所以失敗，以前很多人都認為是因為項羽的性格原因，鴻門宴上有機會除掉劉邦，卻有著與劉邦的“婦人之仁”，而且生性多疑，劉邦懂得如何利用人才去建立自己的漢朝王國，一個冷靜、有大智慧，一個生意多疑，感情用事，有婦人之仁，什么樣的人才能成王，也就顯而易見了。
曹操是三國時期一個重要的政治家，他擁有極大的度量，擁有自己的雄才偉略，精力旺盛、才智過人是一個全能型人才，他做事謹慎又仔細、小心，雖然在很多方式上我不敢茍同，但是和以前盡是罵聲相比，很多人對于曹操有了更深刻的理解和了解，我愈發的佩服曹操，他的才能、才干在當時的年代幾乎無人能及，就連諸葛亮也忌憚三分。所以后人評價才曹操是三國亂世之中的能臣，是三國亂世時代中的梟雄。
歷史的真相總是充滿著復雜和神秘，《品人錄》揭開歷史真相，使我對三大人物的了解更加深。雖然他們最終都逃不過生老病死，但正如書中所寫的，不管是劉邦、項羽、曹操都可以稱得上是英雄，因為他們都具備了英雄的本色，只是他們是不同類型的英雄，劉邦是時代造就的英雄，項羽是本色英雄，而曹操則是具有雄才偉略的“梟雄”。人們對于英雄是不會輕易忘記的。
（三）
看過《品人錄》之后，我覺著這個人是個有理想的人，他的理想就是他能夠通過自己的努力實現全官道德，但是專制獨裁的權力必然不能讓海瑞實現他的理想，海瑞是個成功的人么？是，他在后世留下了清官的好名聲，同時他也是失敗的，他為了實現他的理想，只在他母親過生日的時候才有兩斤肉吃，可想而知她的母親平常過的是什么樣的日子，他的孩子全部夭折，我想和他家的營養條件有關系，那么這個人他不能讓自己和家人過上好的生活，想必不會幸福，他也不能看見老百姓過上不被封建專制殘害，不被腐敗官員盤剝的'生活，他也不能讓江河日下的明王朝振興，于國于家，他都沒有成功，這是一個悲劇性的人物。
雍正，我讀出來兩個字：孤獨。(.)他在前45年中，絕大部分時間都是謹小慎微，不能夠表現他的真實性格，他聽從康熙的教導，書寫“戒急用忍”來強制自己壓抑自己，他不能表現自己的才華以免遭到康熙的質疑和兄弟的猜忌，他不能和兄弟放心地接觸，這種日子過一兩天可以，一兩年可以，但四十多年，性格難免不扭曲。當上皇帝后，更是高處不勝寒，雍正最需要的，就是“誠”，所以他行事非常乖張，他既希望能夠和人真誠相待，又從心里猜忌別人，既對他人表現大愛，又在翻臉時讓對方永世不得翻身，這正是孤獨者有的表現。一個孤獨者，最渴望的就是有人真誠待自己，然而也最怕自己最愛的人辜負自己，雍正即是這樣。
在中國這個重群體輕個體的文化環境，一個人越是有才華就越孤獨，因為他很容易“不合群”，破解之道，我認為，關鍵在于兩個字：開放，只有開放了，互相間的交流就會增加，志同道合的人就會彼此吸引，不同的觀點的人也會彼此影響，從而讓一個人更加進步。要充分地尊重個人，讓每個人的價值都有體現，這樣，英雄也不會只是顯得悲壯了吧。
【《品人錄》 讀后感】相關文章：
品人錄讀后感06-11
《品人錄》讀后感06-30
關于品人錄讀后感03-10
關于品人錄讀后感范本06-14
關于品人錄讀后感范文（精選5篇）01-23
品人散文04-14
品書品人作文11-07
如何做到品人與品文兼顧12-05
《沉思錄》的讀后感09-01