“四邊形性質探索”單元測試的教學反思
我上周對學生進行了《四邊形性質探索》的單元檢測，結果很不理想，全班的平均分只有116分（滿分150分）。看了學生的錯誤情況，發現失分最多的是判斷題和選擇題，而計算題和證明題則相對而言要好一些。
這究竟是什么原因造成的呢？我仔細分析了試卷的題目，發現判斷題和選擇題都是一些考驗學生綜合運用能力的題，要解決這些題，就必須要求學生具有較強的理解、推理、空間想象和實踐操作能力。
比如：
判斷題中有一題：兩個面積相等的三角形不一定能拼成一個平行四邊形；
選擇題中有一題：下列說法正確的是：a、矩形是特殊的正方形 b、正三角形一定是等腰三角形c、平行四邊形是特殊的正方形d、等腰梯形一定是中心對稱圖形。
這兩題學生的錯誤情況非常嚴重，是不是在上課的時候這方面的有關知識沒有提到，還是學生沒有解答像這類題的能力呢？我認為都不是。因為本單元的知識可操作性較強，具有很強的“研究”價值，所以在教學時，我幾乎每堂課都為學生提供了大量的研究資料，供學生動手實踐、自主探究和合作交流，應該說學生的理解、推理、空間想象和實踐操作能力培養的還是不錯的。而且學生在學習的過程中通過探索研究，也常常發現了許多課本上沒有的知識，諸如特殊矩形（對角線交角為60?）邊長及對角線的關系；特殊菱形（一內角為60?）的邊長與對角線的關系等。至于上面判斷和選擇題中的知識，學生當然也發現了。那為什么還會失分這樣嚴重呢？我想可能是缺少了必要的強化訓練，學生掌握的知識不能正確運用，沒有形成一定的技能技巧。
《數學新課程標準》在前言部分——基本理念中有這樣一句話：“有效的數學學習活動不能單純地依賴模仿與記憶，動手實踐、自主探索與合作交流是學生數學學習的重要方式。”從這句話我們可以看出，新課程標準不是對傳統教學的完全擯棄，而是對傳統教學中比較忽視的部分進行補充。比如模仿與記憶在我們的傳統數學教學中比較注重，而新課程標準中它仍舊是有效的數學學習活動，只是有動手實踐、自主探索與合作交流等數學學習活動加以補充。
反思我在《四邊形性質探索》這個單元的教學時，片面地注重了學生的動手實踐、自主探索與合作交流，忽視了必要的模仿與記憶，在平常的作業中也很少有這樣的練習，因此出現了學生曾經能發現的東西到考試時卻無法靈活運用的情況。在做作業時練習最多的就是計算和證明題，學生經過反復訓練，所以在計算和證明題方面失分就相對較少了。
由此看來，我們在積極學習新理念、運用新方法進行課堂教學改革時，不能對傳統教學中的方法完全舍棄，應該對它們重新理解、發掘并利用，要將傳統和現代的各種教學手段有機地結合起來，才能實現教學的目的，取得好的教學效果。
從本次測試后的思考中，我深深地體會到，我們在學習新課程標準的過程中，應該將新課程理論與自己的教學實踐緊密結合起來，并不斷地反思和探索有效的教學途徑，才能實現新課程改革的最終目標。
- 相關推薦
【“四邊形性質探索”單元測試的教學反思】相關文章：
分數的基本性質教學反思03-20
關于《等式的性質》教學反思（精選23篇）11-09
《探索規律》教學反思（通用13篇）12-14
《減法性質、除法性質》教學設計02-23
四邊形的認識的教學反思（通用10篇）11-16
平行四邊形的性質的教案（精選10篇）06-23
《小數的性質》優秀教學設計（通用12篇）04-26